autores nacionales






CUADRO COMPARATIVO AUTORES NACIONALES
CAUSAL PRIMERA DE DIVORCIO
Las relaciones sexuales extramatrimoniales de uno de los cónyuges.





BARROZO OSORIO TULIA Y ALVAREZ ESPERANZA, el divorcio en colombia, Universidad libre sede Cartagena, centro de investigación, derecho privado Pg. 14 a 16
Carmona G. Claudia Patricia, docente Universidad Cooperativa de colombia Art. Causalesde Divorcio. Universidad Cooperativa de Colombia
Rodriguez Torres Cristy, Analisis jurisprudencial de los derechos patrrimoniales en el matrimonio y la union marital de hecho, Universidad de la Sabana Facultad de derecho, Pag. 43 a 45
 
 
Es la primera causal que permite el Divorcio Vincular en Colombia. La causal completa rezaba: “La relaciones sexuales extramatrimoniales de uno de loscónyuges salvo que el demandante las haya consentido, facilitado o perdonado”.
Estudiemos esta causal desde tres puntos de vista: antecedentes; alcance de la expresión “relaciones sexuales”; y, qué se debe entender por haberlas consentido, perdonado o facilitado.
Con anterioridad a la Ley 1/76 la causal se tipificaba exclusivamente con el adulterio de la mujer, y como contentillo se complementaba con“el amancebamiento del varón”. Se quería decir con lo anterior, que el simple adulterio de la mujer daba lugar al divorcio, pero en el caso del hombre, no solo se le permitía ser infiel, sino que para que la causal se tipificara, los señores debían vivir amancebados con una amante, para considerársele atentado contra el honor de su mujer. Predicar que el adulterio de la mujer es atentado muy gravecontra el honor del marido, y que no lo era así respecto del marido contra el honor de su mujer, era lo más arcaico y machista del mundo. Por ello esta última expresión fue sabiamente suprimida de la causal.
En cuanto al alcance de la expresión “relaciones sexuales”, redactada en plural, anteriormente, se interpretaba que debían realizarse varios actos sexuales para encuadrarse; hoy, hay claridaden el sentido de que basta una sola relación como requisito para que se dé la causal, libre de ejercicio de violencia sobre la mujer, si fuere el caso; con plena conciencia de que se realiza faltando a la fidelidad con persona distinta del cónyuge; con persona del mismo sexo o sexo diferente, con animales o cadáveres. Preguntémonos, si la mujer que se practique una inseminación artificial sin elconsentimiento del marido, incurriría o no en esta causal. Discusiones varias han surgido: la ausencia de cópula sexual indica que no hubo tal infidelidad, así como también por el uso autónomo, que de su cuerpo puede hacer la mujer; pero hay opiniones que afirman que infidelidad moral la hubo, por constituir ello un agravio y menosprecio hacia el marido.
Qué se debe entender por “haberlasconsentido, perdonado o facilitado”; La C. Constitucional en sentencia C-660/2000, consideró la expresión inconstitucional.
Tal como ésta lo venía expresando: la familia es institución básica de la sociedad, y está asociada a la primacía de los derechos inalienables de la persona humana, y al tiempo estableció como manera posible de crearla “la decisión libre de una hombre y una mujer de contraermatrimonio”, o “la voluntad responsable de conformarla” (art. 42 de la C.N.); por ello la decisión íntima de perdonarlas no puede producir para quien padece el agravio, la consecuencia de perder el derecho de intentar restablecer su vida conyugal y familiar manteniendo su vida en común. O sea, perdonarlas, consentirlas o facilitarlas, es cuestión de cada quien, sin dejar de lado el respeto a la dignidadde la persona de los cónyuges.
Preconstituir la prueba es realmente difícil porque el concepto está rodeado de carácter recóndito, tremendamente íntimo, y aportar pruebas fehacientemente violadoras de la intimidad de la situación, no podrían ser tomadas como tales ante un tribunal judicial, ya que sería darle vía a atacar otro derecho fundamental, cual es el de la Intimidad personal; esta...