bacama

Corte Interamericana de Derechos Humanos

Caso Bámaca Velásquez Vs. Guatemala

Sentencia de 25 de noviembre de 2000
(Fondo)

En el caso Bámaca Velásquez,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante “la Corte”, “la Corte
Interamericana”, o “el Tribunal”), integrada por los siguientes jueces1:
Antônio A. Cançado Trindade, Presidente
Máximo Pacheco Gómez, Vicepresidente
Hernán SalgadoPesantes, Juez
Alirio Abreu Burelli, Juez
Sergio García Ramírez, Juez y
Carlos Vicente de Roux Rengifo, Juez;
presentes, además,
Manuel E. Ventura Robles, Secretario y
Renzo Pomi, Secretario adjunto,
de acuerdo con los artículos 29 y 55 del Reglamento de la Corte (en adelante “el
Reglamento”), dicta la siguiente Sentencia sobre el presente caso.

I
INTRODUCCIÓN DE LA CAUSA
1.
El 30 de agosto de1996, en aplicación de lo dispuesto en los artículos 50 y 51
de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante “la Convención”
o “la Convención Americana”) la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (en
adelante “la Comisión” o “la Comisión Interamericana”) sometió a la Corte una
demanda contra la República de Guatemala (en adelante “el Estado” o “Guatemala”)
que se originó en ladenuncia No. 11.129, recibida en la Secretaría de la Comisión.
2.
La Comisión manifestó que el objeto de la demanda era que la Corte decidiera
si el Estado violó, en perjuicio de Efraín Bámaca Velásquez, las siguientes normas:
Artículo 3 (Derecho al Reconocimiento de la Personalidad Jurídica), Artículo 4
(Derecho a la Vida), Artículo 5 (Derecho a la Integridad Personal), Artículo 7
(Derecho a laLibertad Personal), Artículo 8 (Garantías Judiciales), Artículo 13
(Libertad de Pensamiento y de Expresión), Artículo 25 (Protección Judicial) y el
Artículo 1 (Obligación de Respetar y Garantizar los Derechos), todos de la
Convención Americana así como también los artículos 1, 2 y 6 de la
1
El Juez Oliver Jackman se abstuvo de conocer este caso por haber participado en varias etapas
del mismodurante su trámite ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, cuando era
miembro de ésta.

2
Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura y el artículo 3
común de los Convenios de Ginebra.

Igualmente, la Comisión solicitó a la Corte que exigiera al Estado identificar y
castigar a los responsables de las violaciones antes mencionadas, adoptar las
“reformas necesarias alos reglamentos y programas de entrenamiento de las fuerzas
armadas de Guatemala a fin de que se conduzcan las operaciones militares de
acuerdo a las leyes y costumbres aplicables a los conflictos internos”, e indemnizar,
de conformidad con el artículo 63.1 de la Convención, a los familiares de la víctima
por la violación de los derechos enunciados. En los alegatos finales la Comisión
solicitóademás a la Corte que se declarara la violación del artículo 8 de la
Convención Interamericana para Prevenir y Sancionar la Tortura.

II
COMPETENCIA DE LA CORTE
3.
La Corte es competente para conocer del presente caso. Guatemala es Estado
Parte en la Convención desde el 25 de mayo de 1978, aceptó la competencia
contenciosa de la Corte el 9 de marzo de 1987 y ratificó la Convención
Interamericanapara Prevenir y Sancionar la Tortura el 29 de enero de 1987.

III
PROCEDIMIENTO ANTE LA COMISIÓN
4.
El caso No. 11.129 fue abierto por la Comisión Interamericana a raíz de una
denuncia interpuesta por los peticionarios el 5 de marzo de 1993, referente a “una
solicitud de medidas cautelares, basándose en la detención y los malos tratos
infligidos al señor [Efraín] Bámaca [Velásquez] y a otroscombatientes de la URNG
[Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca (en adelante la URNG)]”. Esta
solicitud fue reiterada por comunicación de 6 de abril del mismo año.
5.
El 17 de marzo de 1993 los peticionarios enviaron un memorándum referente
al agotamiento de los recursos de la jurisdicción interna. Dos días después las
mismas personas enviaron a la Comisión información sobre el rechazo recurso de...