bachier

UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES
CURSO: SOCIOLOGÍA JURÍDICA
LIC. M.A. JUAN CARLOS GÖLCHER CAMPOLLO

Delito
El delito es definido como una conducta típica (tipificada por la ley), antijurídica
(contraria a Derecho), culpable y punible. Supone una conducta infraccional del
Derecho penal, es decir, una acción u omisión tipificada y penada porla ley
La definición de delito ha diferido y difiere todavía hoy entre escuelas criminológicas.
Alguna vez, especialmente en la tradición iberoamericana, se intentó establecer a
través de concepto de Derecho natural, creando por tanto el delito natural.
Hoy esa acepción se ha dejado de lado, y se acepta más una reducción a ciertos tipos
de comportamiento que una sociedad, en un determinadomomento, decide punir. Así
se pretende liberar de paradojas y diferencias culturales que dificultan una definición
universal.

Crimen y delito
Crimen y delito son términos equivalentes. Su diferencia radica en que delito es
genérico y por crimen se entiende un delito más grave o específicamente un delito
ofensivo en contra de las personas. Tanto el delito como el crimen son categoríaspresentadas habitualmente como universales, sin embargo los delitos y los crímenes
son definidos por los distintos ordenamientos jurídicos vigentes en un territorio o en
un intervalo de tiempo.
De todas formas podemos distinguir tanto en el delito como en el crimen una faz ideal
y otra material: En la primera se define una conducta y se le asigna un castigo, en la
segunda se aplica un castigofundamentándose el órgano ejecutor en que el castigado
incurrió en una conducta previamente definida como delito o crimen. Tanto el crimen
en su faz ideal y en su faz material ha sido distinto en todos los momentos históricos
conocidos y en todos los sistémas políticos actuales.
Se puede alegar que el homicidio es considerado delito en todas la legislaciones pero
matar a otro es castigado comohomicidio sólo bajo estrictas condiciones: Que no se
mate en una guerra, que no se mate ejerciendo una profesión (médicos, enfermeros,
policías, jueces, ministros del interior, ministros de defensa), o que no se mate en
legítima defensa.
Aún así hay delitos y crímenes considerados universales por la legislación
internacional como el genocidio, la piratería naval, el tráfico de personas, etc. Peroun
crimen que no es castigado es tan solo un reproche moral injurioso en contra de una
persona, inclusive si ella incurrió en esa conducta, considerada delito. Solo el castigo

constituye a alguien en delincuente o en criminal. El castigo transforma la vaga
noción de delito en un hecho.
Esta idea se puede intentar refutar argumentando que basta la existencia de una
víctima para que existadelito o crimen, sin embargo si entendemos por víctima a
aquella persona que ha sufrido inmerecidamente producto de la acción de otro, es
posible que el causante de ese sufrimiento sea el sistema político o un empresario
actuando legalmente. Las leyes o las decisiones de las grandes corporaciones que
hacen sufrir a muchas personas se hacen por quienes confeccionan los códigos
penales oaplican los castigos o en acuerdo con ellos. Si ellos son castigados por sus
acciones solo ocurre por un cámbio del régimen político lo que es conocido como
Justicia del Vencedor.
El crimen es creado por el poder competente para castigar y la abstinencia
generalizada de castigar conductas definidas como tales, solo agrega páginas a los
códigos penales sin crear delitos y la aplicación sistemáticade castigos sin ser
definidos legalmente crea delincuentes. En defensa de esto solo hay que apuntar de
que a nivel mundial hay más personas dentro de las cárceles que no han sido
condenadas por delitos que las que si están condenadas.
La faz ideal del delito solo es relevante cuando ya se ha dirigido el poder político
sobre un sujeto, se utiliza la faz ideal del delito con un efecto...