Bachiller tec. industrial

filosofía de la resistencia

Espacio Pedagógico: Sociología
Sección: “B”

Licenciado: Armando Orellana

ALUMNO:
Darwin Eliut Acosta
0801197909231

Filosofía de la Resistencia

Durante dos años y medio de lucha el pueblo hondureño ha avanzado mucho en términos de su propia consciencia respecto a los problemas que aquejan al país,por lo que hoy las grandes mayorías entienden muy bien que todo este fallando, que se requiere una transformación verdaderamente revolucionaria que establezca una nueva dinámica social, política y económica que permitan a las grandes mayoría abrigar esperanzas de frente a un futuro que hoy luce oscuro y tenebroso. Además, nuestra gente, a pesar del bajo nivel educativo y formativo a que ha estadocondenado por siglos, ha aprendido a determinar donde se originan los problemas y quienes son los responsables.
Indudablemente, seguimos teniendo una porción importante de la población que sigue creyendo en las cantidades industriales de embustes y basura que envían los medios de comunicación aferrados al status quo; y no solo se trata de personas de la llamada clase media que no se ubicanfrente al poder hegemónico dominante, grandes masas de gente empobrecida por el sistema sigue siendo víctima de la enajenación constante, que se fortalece con el clientelismo político, la dadiva, y algunas obras inconclusas que de repente el sistema considera son necesarias para vender imagen. Este segmento de la población aun responde con mucha facilidad al mensaje anticomunista visceral que emitensin empacho las clases dominantes y que se ira intensificando en la medida en que avancemos hacia la toma del poder, sin importar que vía sigamos para lograrlo.
Por supuesto la constante recomposición de las fuerzas al interior de la resistencia ha provocado un ciclo largo de discusiones, y debates de carácter ideológico que difícilmente encontraran una solución dentro del esquema propio de lasideas existentes. Las visiones divergentes sobre temas importantes, pero no definitivos, nos han llevado a posiciones absurdas, ya estigmatizarnos unos a otros sin lograr que prevalezca un sentido más nacionalista y revolucionario más consistente con las aspiraciones del pueblo, cuyo entendimiento es mucho más simple, pero infinitamente más claro.
Muchos compañeros han criticado acremente eltrabajo de la dirección del FNRP diciendo que este se ha desmovilizado, especialmente desde la llegada del Coordinador General del mismo. De hecho, argumentan que la creación del Partido Libertad y Refundación es el obstáculo mayor para la movilización de los grupos sociales. La realidad es muy distinta porque el problema esencial está en la falta de vocación organizadora que nos afecta, buscamospermanecer en nichos reducidos sin enfrentar el reto de plantear ideas a los compañeros en las comunidades, en las aldeas, en los caseríos. A lo largo de dos años se pudo notar el desgaste de las movilizaciones, pero esto no se hizo extensivo a las creencias del pueblo; este sigue estando en resistencia, el asunto es que ahora necesita propuestas, necesita trabajo de organización, requiere deplanteamientos concretos sobre la posición ideológica y política de su fuerza política.
Hasta la fecha, la historia registra la existencia de hombres que fueron capaces de movilizar sus pueblos hacia la libertad, pero no hay ningún caso (se aceptan correcciones) de hombres que por sí solos hayan sido capaces de frenar un pueblo en proceso de lucha revolucionaria. En el caso del Partido Libertad yRefundación, la impresión es que ha generado mucho entusiasmo entre los pobladores del país, creando expectativas y atrayendo miles de personas a actos políticos concretos; esa es también una muestra de movilización popular. La crítica constructiva de todos los grupos que hoy reclaman, debería ir orientada señalar las carencias, que seguramente son muchas, además de consustanciales a todo proceso...