bananeras

Universidad de Costa Rica
Escuela de Estudios Generales
Sección de Comunicación y lenguaje
EG-124 Humanidades I
Profesora: Ángela Ramírez G.
Valor: 20 %
Jennifer vargas mora B47383

A manera de indicaciones:
1. El examen se entrega el día 13 de junio de 9 a 10:30 a.m.
2. El documento con interlineado de 1.5 en letra Arial.
3. Debe de sustentar sus argumentos con citas del texto.
4.Extensión: 2 páginas mínimo, 6 máximo.

Comprobación de lectura del texto: Ojos de Muerto de Guillermo Fernández:

Establezca 3 similitudes entre Pablo y Badcock y ¿qué los diferencia a ambos?
(3 puntos).
Similitudes:
1) Ambos les gustaban la poesía y filosofía

¡yo le rendía culto a Chuang Tse! ¿no es el filósofo más cómico? –aprobó lanzando una sonrisilla nerviosa.
¿a ustedtambién le interesaba Chuang Tse? – pensé de inmediato que nada de lo que estaba sucediendo era verídico.
Que solo nos movían los hilos de una alucinación
(Fernandez, 2012, p. 146)





2) Badcock se sentía como que no tenía nada que darle a una mujer y Pablo se esforzaba por complacer a Jimena hasta el punto que llevo la carrera de criminólogo porque ella quería ambos sentían que no podían darlelo necesario o complacer a una mujer


“No te niego que ella influyo. No voy a ser hipócrita
Pero también uno se amarga, uno se enfurece, uno se cansa, como cualquier al que se come su corazón un zopilote.”
(Fernandez, 2012, p. 81)

Hombres como yo no tienen nada que darle a una mujer –prosiguió- somos usados por los altos ejecutivos que visten bien y discuten ante un gráfico. No crea,yo también me he sentido como una puta(...) (Fernandez, 2012, p. 145)
3)Badcock quería sentirse superior como si el supiera mucho y sentirse respetado y que nadie le dijera como hacer su trabajo y Pablo también de hecho tanto que le da vergüenza decir que es filosofo porque la gente se burlaría de él y no es como algo súper impresionante o respetable
“(..) Lo que quería era ponerme en un nivelmoral superior al agente”
(Fernandez, 2012, p. 145)
“desde hacía varias semanas, que utilizaba el método de minimizar sucesos de nuestra vida nacional tachándolos de divertidos e irreales, con lo cual los de su país pasaban automáticamente al grado de hechos de mayor envergadura.”
(Fernandez, 2012, p. 137)
Diferencia: Los métodos que utilizaban a la hora del interrogatorio Badcock era violentoy los amenazaba para que les dijeran las cosas y Pablo no él se iba más por el sentido común
“Mientras bajamos las escaleras del hotel, le oí decirme que mi método y el suyo eran bastante diferentes. El actuaba hasta las últimas consecuencias sin tener pruebas fidedignas porque las pruebas no lo son todo en la existencia, a veces la intuición lo es casi todo. Yo solo me dirigía con unextremado sentido común, que nada puede contra el irracionalismo, las sombras de la superchería.” (Fernandez, 2012, p. 144)


Explique por qué los poetas deciden utilizar la figura de Honorario Méndez para “reavivar la furia del corazón”. (4 puntos).
Porque Honorio Méndez fue el que escribió el poema de los niños de Irak
“hubo un silencio. Tome el poema, que siempre andaba con migo en micartapacio, y empecé a leer. El hombre guardo silencio. Lo oi fumar atreves de la bocina. Una gran bocanada me hizo pensar en un viento seco proveniente de un bosque habitado por solo hongos gigantes
Es muy similar esa voz –dijo carraspeando-. Me suena muy parecido a lo que escribe Honorio Méndez. No puede ser de otro. La misma petulancia sibilina y el mismo sentido de ser juez del mundo. No podría serotro” (Fernandez, 2012, p. 167)
Aunque él ya había muerto en 1994 por alcoholizado quería hacerse notar porque para uno de los personajes los poetas nunca mueren (Jairo)
“me refiero a que ese poema es de Honorio Méndez por alguna razón y se lo digo porque conozco su estilo. No le dije que murió porque para mi los poetas nunca mueren en realidad. Incluso ni los malos poetas mueren. Se quedan...