bases para la implementación de los metodos alternativos de solucion de conflictos

BASES PARA LA IMPLEMENTACIÓN DE LOS MEDIOS ALTERNATIVOS

Para la implementación de los medios alternativos para la solución de conflictos es necesario tomar en cuenta una serie de aspectos los cuales trataremos a continuación:
A. Estatus de los operadores

Los mediadores-conciliadores deberían pertenecer al Poder Judicial con independencia propia, para que colaboren estrechamente con eljuez, pero sin que éste tome decisiones, ya que el conciliador puede actuar más como decisor que como acompañante en el conflicto
. Es mejor hacer distinción según el tipo de asunto que se somete a estos métodos:
En cuestiones familiares. Un consejero familiar puede asumir el asesoramiento y consejería a las partes, conciliación y mediación.
Cuestiones de coexistencia. El órgano jurisdiccionaldebe quedar al margen, ya que el objetivo es lograr una solución amistosa y no concluir en una solución tipo jurisdiccional y si este intento fracasa, entonces darle cabida a la instancia procesal.
Cuestiones de menor cuantía1. Es preferible establecer instancias:
1. Conciliación- mediación (arbitral o voluntaria).
2. Jurisdiccional (juzgados de pequeñas causas en Brasil, equivalente a losJuzgados Menores en México).
Conflictos individuales del trabajo. Pueden ser confiadas a órganos de las esferas administrativas, dando cabida a la intervención judicial para la ejecución forzada de los acuerdos.
Cuestiones patrimoniales. Es preferible que la función conciliatoria se lleve a cabo por alguien externo al poder judicial.

B. Carácter facultativo u obligatorio del sometimiento
Enla conciliación y mediación el sometimiento de las partes debe ser obligatorio en cuestiones de familia y menores, de menor cuantía, alimentos, relaciones de trabajo, de vecindad, como comparecer personalmente y de colaboración, pero las partes no pueden ser obligadas a dirimir la controversia. En casos de derechos patrimoniales quedaría al arbitrio judicial la selección de los casos en que lacomparecencia personal resulte obligatoria así como la prevención y las sanciones en contra de los remisos.
Otro aspecto importante es analizar el momento en que estos medios alternativos se deben aplicar: Previo al proceso judicial (como condición de admisibilidad de la acción o dentro del proceso.
Ambas alternativas presentan ventajas, la primera significa una solución amistosa, pues no se hallegado al proceso y no representa gastos adicionales, la segunda facilita la evaluación de las posibilidades de cada una, ya que ambas partes tienen conocimiento pleno de los fundamentos del pleito.
Un arbitraje privado no puede ser obligatorio, pero la ley establece su obligatoriedad en algunos casos2.
La imposición obligatoria del arbitraje en asuntos patrimoniales y otros conflictos puedeser fructífera, siempre y cuando se apoye en un interés general y resguardando las reglas del debido proceso.
C. Objeto: Conflictos adecuados

La materia a la que se aplican los métodos alternativos de solución de controversias se aplican a ciertos tipos de conflictos: aquellos que versan sobre derechos de coexistencia, de familia, menores, de vecindad, de menor cuantía, relaciones de trabajo,asuntos patrimoniales, civiles y mercantiles.

En cuestiones de consumidores e interés colectivos y difusos, los medios alternativos pueden ofrecer vías eficaces, teniendo cuidado con las clausulas contractuales de adhesión.

D. Confidencialidad.
Es una de las principales ventajas de los medios alternos para la solución de controversias, ya que las regulaciones y los reglamentos la imponen,previendo sanciones especificas para quienes infringen esta regla, su importancia radica en que la confianza de los litigantes se ve favorecida al asegurar que sus posiciones y elementos de prueba no han de trascender fuera de lo que es el desarrollo de la conciliación, ni tampoco podrán ser usadas en su contra en ese u otro procedimiento, debiendo tener el mismo amparo que tiene el secreto...