Baylis John et

Relaciones Internacionales

A

Número 24 • Octubre 2013 - Enero 2014
Grupo de Estudios de Relaciones Internacionales (GERI) – UAM

Repensar y rehacer la realidad
contemporánea tras la expansión filosófica
de las Relaciones Internacionales
Daniel Jatobá*
R esumen
Las Relaciones Internacionales (RRII) como área del conocimiento social han sostenido una
relación contradictoria con las cienciassociales afines que ha creado una tensión entre la
identidad del campo y su reivindicación de abertura a los influjos de otras disciplinas. Esto
ha promovido una serie de cambios interesantes en las discusiones teóricas de las RRII.
En las últimas décadas se ha elevado el nivel de abstracción de la elaboración teórica y ha
ocurrido lo que se denomina aquí una “expansión filosófica de las RRII”, en elsentido de
que se hicieron presentes las discusiones sobre las bases epistemológicas, ontológicas y
axiológicas de las teorías vehiculadas en la disciplina. En el presente trabajo se intenta dar
cuenta de estos movimientos a través del debate positivismo-pospositivismo y sus límites,
las bases epistemológicas de la disciplina y sus dimensiones prácticas.

P alabras

clave

Teoría de las RelacionesInternacionales; giro filosófico; teoría política-ciencia política;
disciplina de Relaciones Internacionales.

*Daniel
JATOBÁ,
Profesor del
Instituto de
Relações
Internacionais de
la Universidade
de Brasília
(iREL/UnB) y
Coordinador
del Grupo de
Investigaciones
Teorías de las
Relaciones
Internacionales,
Brasil y América
Latina (TRIBAL).

T itle
Rethinking and remaking the contemporary world afterInternational Relations’ philosophical
enlargement

A bstract
International Relations as a special filed of knowledge has developed in a contradictory
relation with the social sciences. Thus a tension has raised between its identity as a field and
the claims to open up to other disciplines. This has spurred a series of interesting changes
within the theoretical discussion of I.R. In the lastdecades the level of theoretical abstraction
has raised and a philosophical enlargement of I.R. (as we name it here) has taken place in
the sense of epistemological, ontological and axiological discussions of the foundations of
I. R. made themselves more present in its theories. This article tries to account for these
movements through the positivism-postpositivism debate and its limits, theepistemological
bases of the discipline and theirs limits, and their practical dimensions.

K eywords
International Relations Theory; philosophical turn; political theory-political science; discipline
of I. R.

Licencia CC-NC-ND

109-127

109

A

Relaciones Internacionales
Número 24 • Octubre 2013 - Enero 2014

“Me he encontrado hoy por las calles, cada uno por separado, a dos
amigos míos que se habíanenfadado entre sí. Cada cual me contó
su versión de por qué se habían enfadado. Cada cual me dijo su
verdad y ambos tenían razón. No es que cada uno viese una cosa
y el otro lo viera desde un ángulo diferente. No: cada cual veía las
cosas exactamente como habían pasado, cada cual las veía con
criterio idéntico al otro, pero cada uno veía algo diferente y cada
uno, por tanto, tenía razón. Me quedé muyconfuso ante esta doble
existencia de la verdad1.”
Introducción
Los estudiosos identificados con las Relaciones Internacionales (RRII) hemos mantenido
relaciones contradictorias ante las demás ciencias sociales desde el principio de la
institucionalización de los estudios internacionales, hace más o menos cien años. Si por un
lado hay un sentido de identidad disciplinar propia, o sea, laafirmación de un área distinta de
la Sociología, la Historia, el Derecho, la Ciencia Política, entre otras ramas del conocimiento
social anteriores a las RRII, también es verdad que el desarrollo histórico de nuestra disciplina
siempre estuvo bajo la influencia de las mismas disciplinas de las cuales los internacionalistas
buscan diferenciarse. La tensión entre identidad disciplinar y abertura a ideas...