Beckett


Lenguaje y pensamiento III Profesor: Eduardo Villegas
Garcia Flores Malenie Jennifer Matrícula: 13-011-0834
Esperando a Godot
¿Una obra dónde no pasa?
¿Esperando a Godot rompe la estructura del teatro tradicional?
La segunda guerra mundial trajo consigo la pérdida de cincuentamillones de muertos, el desplazamiento de población durante y después de la guerra, países beligerantes afectados por los combates, naciones triunfadoras enriquecidas y el surgimiento de dos grandes potencias mundiales: Estados Unidos y la URSS. Por otro lado esta guerra de grandes potencias también fue uno de los factores más importantes para el nacimiento de un nuevo subgénero dramático: Elteatro del absurdo.
El término absurdo viene de la definición filosófica que se tenía de ella: “El sin-sentido de la vida en un mundo en que el hombre se encuentra ‘arrojado’ donde su existencia se ve dominada por la angustia de una muerte ineludible, carece de significación y esperanza”. Más tarde el crítico Martin Esslin define: “El teatro del absurdo consiste en expresar el sentido del sin-sentidode la condición humana, así como lo inútil del pensamiento racional proponiendo un abandono absoluto de la razón”. Uno de sus principales representantes fue el dramaturgo irlandes Samuel Beckett, que junto con su obra más conocida Esperando a Godot revoluciono la manera sobre la visión que se tenía del teatro hasta esa época.
Sin embargo esta obra no fue bien recibida por todos losespectadores, recibiendo numerosas críticas por la ruptura hacia la estructura aristotélica adoptada anteriormente, así mismo se manifestaron reprobaciones donde se decía no ocurría absolutamente nada durante toda la puesta en escena. No obstante, ¿Realmente el teatro del absurdo rompe con la estructura del teatro tradicional? ¿En Esperando a Godot no pasa absolutamente nada?
El teatro tradicional delsiglo dieciocho se caracteriza por la acción de los personajes, es decir, mientras haya más movimiento dentro de la obra, se decía esta era más placentera. Por lo tanto cuando por primera vez se presentó Esperando a Godot, el público no supo cómo reaccionar, pues se decía no pasaba absolutamente nada en la obra, no había acción en los personajes, pues no presentaba la estructura que comúnmentemantienen la mayoría de obras; exposición, desarrollo, clímax y desenlace. Ahora bien, <>1 Si tomamos en cuenta el comentario de Inonesco, Esperando a Godot noes una obra vacía. Carece de movimiento pero no de acción, es decir la acción se convierte en una especie de evolución. Produciendo de las siguientes maneras:
Transformación de los personajes:
Mientras esperan al señor Godot, Didi y Gogo se cruzan en el camino de Pozzo y Lucky, el primero amo y el segundo esclavo. Durante su presencia en el primer acto, se observa la dependencia del esclavopor el amo, a tal grado de no sólo seguir las ordenes que dicte, sino también de recibir ofensas, estar atado por el cuello a una cuerda que le carcome la piel y hasta ser golpeado por un látigo. Por el contrario, el segundo acto caracteriza a estos peculiares personajes por el cambio que ambos experimentan. Pozzo volviéndose ciego y Lucky mudo.- En la obra, no se sabe exactamente si ellos realmentesufrieron estos cambios o si sólo es un invento- Al estar en este estado de ceguedad, el amo ahora es el dependiente del esclavo, necesita de él para poder andar por la vida sin tener accidentes. En cada uno de los actos es notoria la metamorfosis por la cual pasa esta relación, invirtiendo los papeles de los personajes.
Intensificación progresiva de la situación inicial:
El paso de la...

Leer documento completo

Regístrate para leer el documento completo.