beisbol

La ciencia (Guía)

1. ¿Por qué no es conveniente a la ciencia como una simple de series o pasos o “recetas de cocina” que debe seguirse al pie de la letra?

2. Identifique en diccionarios o libros diversos, algunos, definiciones de la palabra ciencia, analicelas, posteriormente, elabore su propia difiniciones.

3. ¿Qué ventajas tiene la explicación científica en relación con cualquierotro tipo de explicación?

4. Busque una explicacion, que no sea cientifica, de algun suceso fenomeno, y haga una comparacion con la explicacion que ofrece la ciencia al mismo suceso fenomeno


5. De no existir la ciencia ¿Cuál seria la explicación por usted adoptada con relación al todo lo que existe? ¿Por qué?

6. En su carácter de producto humano la ciencia es imperfecta ¿Es posible que elser humano cree algo perfecto? ¿Por qué?

7. ¿Qué tienen en común la realidad natural y la realidad social?

8. ¿Sería posible la existencia de un conocimiento sin que esté determinado material y socialmente? ¿Por qué?

9. A su juicio ¿Cuáles son los mayores beneficios y perjuicios de la ciencia a la humanidad?

10. ¿Cómo sería posible la existencia de un producto humano que solo seapositivo o negativo, es decir, que sea excluyente?



11. Tome un ejemplo de realidad social y trate de ser objetivo tomando En cuenta devirsas opiniones sobre el mismo fenomeno o hecho selecionado.




Desarrollo

1. Porque la ciencia es un cúmulo o conjunto de conocimientos susceptibles de ser perfeccionados, descritos o dimensionados de una perspectiva científica. Esta no consiste enuna serie de pasos rígidos que deben guiarse al pie de la letra o una receta, sino un cúmulo de conocimientos capaces de ser perfeccionados.

2. La ciencia es un conjunto de métodos y técnicas para la adquisición y organización de conocimientos sobre la estructura de un conjunto de hechos objetivos y accesibles a varios observadores.

2.1 Es el conjunto de conocimientos susceptibles deprobarse, sistematizados, realizables y dirigidos a objetos de una misma naturaleza. Esta serie de conocimientos pueden ser ciertos o probables, racionales, sistematizados y verificables, dirigidos a objetos de igual naturaleza.


3. La explicación científica tiene la ventaja de que todo lo teórico puede ser comprobado si su conocimiento es empírico como teórico, pero si es una explicaciónmágica, mitológica, divina no tiene conocimientos reales para ser comprobada, es decir, no puede ser comprobada por los científicos con una explicación científica.

4. Por ejemplo en el caso de la medicina es relativamente facil observar que, para quien posee una logica cientifica, lamedicina es la ciencia y la explicacion mas viablepara tratar las enfermedades, pero otro tipo de logica entenderaotro cosa, no sera la ciencia, sino Dios, la explicacion y la cura de los males.

5. Que todo lo que existe no tendría una explicación científica, sino adoptaría una explicación mágica o divina que solo se explicaría en teoría pero no tendría práctica para comprobar está. Es como la explicación de la creación del mundo la que más se atribuye aparte de las científicas es la divina.

6. No esposible que el ser humano cree algo perfecto porque el mismo ser humano es imperfecto y no puede llegar a la perfección; también la misma ciencia en su producto humano es imperfecta y aunque se considere llegar a la perfección no podrá porque la perfección no existe y nada llega a ser perfecto.

7. La realidad natural y social tienen en común lo que es la ciencia porque para estudiar estas hay queestudiar la ciencia y saber que estas dos juntas son el conjunto o formación de una sola realidad .

8. La existencia de un conocimiento científico sin que tenga condiciones materiales y sociales creo que no seria posible porque las condiciones materiales y sociales son condiciones que la misma ciencia depende de ella, entonces si el conocimiento depende de la ciencia y la ciencia depende de...