Belen
Páginas: 55 (13676 palabras)
Publicado: 15 de diciembre de 2010
WOR LD•WATCH
La visión para un Mundo Sustentable
Un Desafío a los Conservacionistas
POR MAC CHAPIN
Extraído del Numero November/December 2004 de la revista de WORLDWATCH © 2004 Instituto de Worldwatch
www.worldwatch.org
World Watch November – December 2004
Traducción: Área de Comunicaciones y Sistemas de la COICA
Un Desafío a los Conservacionistas
Cómo el dinero de lascorporaciones y el gobierno fluye hacia las tres grandes organizaciones internacionales que dominan la Agenda Mundial de la Conservación. Sus programas han sido marcados por los crecientes conflictos de intereses y por abandono negligente de los Pueblos Indígenas cuyos territorios, estos Conservacionistas están negociando proteger. Por Mac Chapin UN LLAMADO URGENTE. En el 2003 de junio, representantesde las más importantes fundaciones preocupadas por las amenazas a la biodiversidad del planeta? se encontraron en Dakota del Sur para una reunión del Grupo Consultivo de Biodiversidad. Después de la cena, algunos de los asistentes se reunieron para discutir un problema que sobre el cual habían estado preocupados cada vez mas. En los recientes años, sus fundaciones habían dado millones de dólaresde apoyo a la Organizaciones Conservacionistas sin fines de lucro, e incluso había ayudado algunos de esos grupos para su lanzamiento. Sin embargo ahora había indicios de que las tres organizaciones más importantes Wildlife Fund (WWF), Conservación Internacional (CI), y The Nature Conservancy (TNC), excluían cada vez mas en la ejecución de sus programas, a los pueblos indígenas y tradicionales queviven en los territorios los 1 conservacionistas estaban intentando proteger. En
algunos casos también, había quejas conservacionista estaban siendo abusivos.
que
los
La reunión llevó a una serie de agudas discusiones, guiada por Jeff Campbell de la Fundación Ford que había hecho dos estudios – el primero para evaluar lo que realmente estaba pasando entre las comunidades indígenas ylos conservacionistas, y el otro para observar la situación financiera de cada uno de estas tres grandes ONGs. El plan de trabajo (o “Términos de referencia”) iniciales que se les dieron a los investigadores comprendía dos observaciones importantes sobre los tres gigantes de conservación: primero, ellos se habían vuelto descomunales y adinerados en un corto período de tiempo; y segundo es queestaban promoviendo unos acercamientos globales a la conservación “que han provocado varias preguntas— y quejas desde las comunidades locales, ONGs nacionales y activistas de Derechos Humanos. Los dos estudios proporcionaron sólo un rápido recorrido en un terreno que es indudablemente complejo, geográficamente extenso, y diverso (WWF, por ejemplo, actúa en más de 90 países alrededor del mundo), elloscomprendieron que alcanzarían hacer bocetos generales que podrían ayudar a orientar las discusiones entre las fundaciones interesadas. Los resultados no estaban pensados – al menos inicialmente - para publicarse. Había muchas personas que trabajan en este campo (como mí caso) o en las fundaciones que patrocinan proyectos en biodiversidad o diversidad cultural que quisieron ver estos resultadosdivulgados. Como un antropólogo que había estado trabajando con los pueblos indígenas para más de 35 años (los más Brasil y los ladinos y creoles residentes de la región costera caribeña de Centroamérica. La documentación de este artículo se presenta aquí en dos formularios: las notas a pie de página (marcó por los asteriscos y dagas) elaborando en los puntos de la llave; y referencias de la fuente(marcó por los exponentes) que se encuentran al final del artículo.
La Nota de editor Prevemos que este artículo lanzará una abierta y pública discusión sobre un complejo y el polémico problema que han sido discutidos a puertas cerradas en los recientes meses. Mientras el aire fresco puede traer a veces escalofríos, nosotros creemos que la discusión activa, comprometida es esencial a resolverse...
La visión para un Mundo Sustentable
Un Desafío a los Conservacionistas
POR MAC CHAPIN
Extraído del Numero November/December 2004 de la revista de WORLDWATCH © 2004 Instituto de Worldwatch
www.worldwatch.org
World Watch November – December 2004
Traducción: Área de Comunicaciones y Sistemas de la COICA
Un Desafío a los Conservacionistas
Cómo el dinero de lascorporaciones y el gobierno fluye hacia las tres grandes organizaciones internacionales que dominan la Agenda Mundial de la Conservación. Sus programas han sido marcados por los crecientes conflictos de intereses y por abandono negligente de los Pueblos Indígenas cuyos territorios, estos Conservacionistas están negociando proteger. Por Mac Chapin UN LLAMADO URGENTE. En el 2003 de junio, representantesde las más importantes fundaciones preocupadas por las amenazas a la biodiversidad del planeta? se encontraron en Dakota del Sur para una reunión del Grupo Consultivo de Biodiversidad. Después de la cena, algunos de los asistentes se reunieron para discutir un problema que sobre el cual habían estado preocupados cada vez mas. En los recientes años, sus fundaciones habían dado millones de dólaresde apoyo a la Organizaciones Conservacionistas sin fines de lucro, e incluso había ayudado algunos de esos grupos para su lanzamiento. Sin embargo ahora había indicios de que las tres organizaciones más importantes Wildlife Fund (WWF), Conservación Internacional (CI), y The Nature Conservancy (TNC), excluían cada vez mas en la ejecución de sus programas, a los pueblos indígenas y tradicionales queviven en los territorios los 1 conservacionistas estaban intentando proteger. En
algunos casos también, había quejas conservacionista estaban siendo abusivos.
que
los
La reunión llevó a una serie de agudas discusiones, guiada por Jeff Campbell de la Fundación Ford que había hecho dos estudios – el primero para evaluar lo que realmente estaba pasando entre las comunidades indígenas ylos conservacionistas, y el otro para observar la situación financiera de cada uno de estas tres grandes ONGs. El plan de trabajo (o “Términos de referencia”) iniciales que se les dieron a los investigadores comprendía dos observaciones importantes sobre los tres gigantes de conservación: primero, ellos se habían vuelto descomunales y adinerados en un corto período de tiempo; y segundo es queestaban promoviendo unos acercamientos globales a la conservación “que han provocado varias preguntas— y quejas desde las comunidades locales, ONGs nacionales y activistas de Derechos Humanos. Los dos estudios proporcionaron sólo un rápido recorrido en un terreno que es indudablemente complejo, geográficamente extenso, y diverso (WWF, por ejemplo, actúa en más de 90 países alrededor del mundo), elloscomprendieron que alcanzarían hacer bocetos generales que podrían ayudar a orientar las discusiones entre las fundaciones interesadas. Los resultados no estaban pensados – al menos inicialmente - para publicarse. Había muchas personas que trabajan en este campo (como mí caso) o en las fundaciones que patrocinan proyectos en biodiversidad o diversidad cultural que quisieron ver estos resultadosdivulgados. Como un antropólogo que había estado trabajando con los pueblos indígenas para más de 35 años (los más Brasil y los ladinos y creoles residentes de la región costera caribeña de Centroamérica. La documentación de este artículo se presenta aquí en dos formularios: las notas a pie de página (marcó por los asteriscos y dagas) elaborando en los puntos de la llave; y referencias de la fuente(marcó por los exponentes) que se encuentran al final del artículo.
La Nota de editor Prevemos que este artículo lanzará una abierta y pública discusión sobre un complejo y el polémico problema que han sido discutidos a puertas cerradas en los recientes meses. Mientras el aire fresco puede traer a veces escalofríos, nosotros creemos que la discusión activa, comprometida es esencial a resolverse...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.