Benjamín Zermeño
Páginas: 13 (3182 palabras)
Publicado: 30 de septiembre de 2011
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE MÉXICO
DIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSTGRADO
MAESTRÍA EN DERECHO
ANÁLISIS DE LA SENTENCIA CASO ALMONACID ARELLANO Y OTROS VS CHILE CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Y DEL ENSAYO “EL CONTROL DIFUSO DE LA CONVENCIONALIDAD EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL”.
POR:
BENJAMÍN ZERMEÑO CARLIN
CATEDRÁTICO:
MTRO. RAYMUNDO A MARTÍNEZ VILLEGAS
MÉXICO D.F.12 DE AGOSTO DE 2011
Introducción
El 26 de Septiembre de 2006, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, emitió la sentencia en el caso Almonacid Arellano y otros vs Chile.
El caso versa, en lo sustancial, sobre la aplicabilidad del Decreto Ley de Amnistía publicado el 18 de Abril de 1978 por la Junta Militar que habíaasumido, de facto, el gobierno Chileno el día 18 de abril de 1973. Este es el cuarto caso en contra de Chile que la Corte ha decidido.
Los otros tres tratarán de la violación de las obligaciones impuestas por la Convención Americana sobre Derechos Humanos de respetar y garantizar el derecho de la libertad de expresión.
Almonacid constituye el paso más reciente en la evolución de la doctrinadel sistema interamericano de protección de derechos humanos sobre la ilegitimidad e inaplicabilidad de medidas legales que impiden la investigación, procesamiento y eventual sanción por las violaciones a los derechos humanos considerados particularmente graves por el derecho internacional. Dichas medidas son conocidas comúnmente como las leyes de amnistías, de autoamnistía o de impunidad.El Caso Almonacid
Al analizar este caso, el enfoque se dirigirá a la materia que es objeto de este comentario, sin abordar otros puntos de interés como la decisión que rechaza la excepción preliminar interpuesta por el Estado y fundada en la supuesta falta de competencia de la Corte para conocer de hechos anteriores a la ratificación de la Convención Americana por parte de Chile, en 1991.Los hechos relevantes del caso son los siguientes. El señor Almonacid Arellano fue detenido y baleado por efectivos de la policía el día 16 de septiembre de 1972, esto es, cinco días después del golpe militar, y murió al día siguiente, a consecuencia de sus heridas. Sus familiares iniciaron acciones judiciales ante la justicia ordinaria del crimen para obtener el esclarecimiento de los hechos yel castigo de los responsables, con fecha 4 de noviembre de 1992, esto es, con posterioridad al restablecimiento de la democracia en Chile, el 11 de marzo de 1990. El 5 de diciembre de 1995, la Corte Suprema de Chile decidió que la justicia militar era competente para seguir conociendo del caso. El 28 de enero de 1997, el Segundo Juzgado Militar de Santiago dictó sobreseimiento total y definitivo,aplicando el Decreto Ley de Amnistía N° 2.191, de 18 de abril de 1978.
La Corte Interamericana declaró que “al pretender amnistiar a los responsables de delitos de lesa humanidad, el Decreto Ley N° 2.191 es incompatible con la Convención Americana y, por tanto, carece de efectos jurídicos, a la luz de dicho tratado”.
Ahora bien, el decreto Ley de Amnistía pretendía cubrir crímenes cometidosentre el 11 de septiembre de 1973 y el 18 de abril de 1978, incluyendo muchísimos actos que pueden, con propiedad calificarse de crímenes de lesa humanidad, entre ellos, principalmente, las sistemáticas y masivas violaciones de derechos humanos perpetradas por la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA)-servicio de inteligencia del gobierno militar, que estuvo a cargo de centralizar la represiónpolítica entre fines de 1973, fecha de su efectiva creación, hasta 1978, fecha de su formal disolución y su reemplazo por un nuevo órgano de inteligencia denominado Central Nacional de Informaciones (CNI)-. Entre las políticas represivas diseñadas y ejecutadas por la DINA se cuentan los asesinatos políticos y la práctica sistemática de la tortura y de las desapariciones forzadas.
Sin embargo,...
DIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSTGRADO
MAESTRÍA EN DERECHO
ANÁLISIS DE LA SENTENCIA CASO ALMONACID ARELLANO Y OTROS VS CHILE CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS Y DEL ENSAYO “EL CONTROL DIFUSO DE LA CONVENCIONALIDAD EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL”.
POR:
BENJAMÍN ZERMEÑO CARLIN
CATEDRÁTICO:
MTRO. RAYMUNDO A MARTÍNEZ VILLEGAS
MÉXICO D.F.12 DE AGOSTO DE 2011
Introducción
El 26 de Septiembre de 2006, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, emitió la sentencia en el caso Almonacid Arellano y otros vs Chile.
El caso versa, en lo sustancial, sobre la aplicabilidad del Decreto Ley de Amnistía publicado el 18 de Abril de 1978 por la Junta Militar que habíaasumido, de facto, el gobierno Chileno el día 18 de abril de 1973. Este es el cuarto caso en contra de Chile que la Corte ha decidido.
Los otros tres tratarán de la violación de las obligaciones impuestas por la Convención Americana sobre Derechos Humanos de respetar y garantizar el derecho de la libertad de expresión.
Almonacid constituye el paso más reciente en la evolución de la doctrinadel sistema interamericano de protección de derechos humanos sobre la ilegitimidad e inaplicabilidad de medidas legales que impiden la investigación, procesamiento y eventual sanción por las violaciones a los derechos humanos considerados particularmente graves por el derecho internacional. Dichas medidas son conocidas comúnmente como las leyes de amnistías, de autoamnistía o de impunidad.El Caso Almonacid
Al analizar este caso, el enfoque se dirigirá a la materia que es objeto de este comentario, sin abordar otros puntos de interés como la decisión que rechaza la excepción preliminar interpuesta por el Estado y fundada en la supuesta falta de competencia de la Corte para conocer de hechos anteriores a la ratificación de la Convención Americana por parte de Chile, en 1991.Los hechos relevantes del caso son los siguientes. El señor Almonacid Arellano fue detenido y baleado por efectivos de la policía el día 16 de septiembre de 1972, esto es, cinco días después del golpe militar, y murió al día siguiente, a consecuencia de sus heridas. Sus familiares iniciaron acciones judiciales ante la justicia ordinaria del crimen para obtener el esclarecimiento de los hechos yel castigo de los responsables, con fecha 4 de noviembre de 1992, esto es, con posterioridad al restablecimiento de la democracia en Chile, el 11 de marzo de 1990. El 5 de diciembre de 1995, la Corte Suprema de Chile decidió que la justicia militar era competente para seguir conociendo del caso. El 28 de enero de 1997, el Segundo Juzgado Militar de Santiago dictó sobreseimiento total y definitivo,aplicando el Decreto Ley de Amnistía N° 2.191, de 18 de abril de 1978.
La Corte Interamericana declaró que “al pretender amnistiar a los responsables de delitos de lesa humanidad, el Decreto Ley N° 2.191 es incompatible con la Convención Americana y, por tanto, carece de efectos jurídicos, a la luz de dicho tratado”.
Ahora bien, el decreto Ley de Amnistía pretendía cubrir crímenes cometidosentre el 11 de septiembre de 1973 y el 18 de abril de 1978, incluyendo muchísimos actos que pueden, con propiedad calificarse de crímenes de lesa humanidad, entre ellos, principalmente, las sistemáticas y masivas violaciones de derechos humanos perpetradas por la Dirección de Inteligencia Nacional (DINA)-servicio de inteligencia del gobierno militar, que estuvo a cargo de centralizar la represiónpolítica entre fines de 1973, fecha de su efectiva creación, hasta 1978, fecha de su formal disolución y su reemplazo por un nuevo órgano de inteligencia denominado Central Nacional de Informaciones (CNI)-. Entre las políticas represivas diseñadas y ejecutadas por la DINA se cuentan los asesinatos políticos y la práctica sistemática de la tortura y de las desapariciones forzadas.
Sin embargo,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.