Bertrand Russell critíca a Aristóteles

Bertrand Russell critíca a Aristóteles
(Trelleck, 1872 - Plas Penrhyn, 1970) Filósofo y matemático británico. Su abuelo, el notable político y orador John Russell, había sido nombrado conde por la reina Victoria, y desempeñó los cargos de primer lord del Tesoro y primer ministro. Los padres del joven Bertrand, de mentalidad liberal con ciertos matices radicales, hubieran deseado para su hijouna brillante carrera política. Y así, luego de la formación recibida en el Trinity College de Cambridge, el joven fue enviado en 1888 y para largo tiempo a los Estados Unidos, a fin de que pudiera estudiar allí la vida política y las instituciones del país. Bertrand Russell era uno de los filósofos contemporáneos más importantes; fue uno de los renovadores de la lógica moderna. Toda unacorriente de filosofía de análisis del lenguaje fue iniciada por él. Fue de los pocos que repensó el problema del conocimiento después de las innovaciones en la física moderna.

Crítica
La influencia de Aristóteles fue máxima en la lógica; Aristóteles era la autoridad reconocida en lógica y conservó esta posición a lo largo de la edad media. Su preeminencia en la lógica sobrevivió.Hoy en día los profesores católicos de filosofía y otros muchos rechazan los descubrimientos de la lógica moderna y se aferran con tenacidad a un sistema que esta anticuado. Por eso resulta difícil hacer críticas a Aristóteles. Su influenciaactual es tan enemiga del pensar claro, que cuesta recordar el avance tan grande que realizo, y lo admirable que resultaría aun su obra lógica. Aristóteles, es todavía, especialmente en la lógica, un campo de batalla. La lógica de Aristóteles sigue metida en los programas de estudio y es necesario criticarla. La labor más importante deAristóteles en la lógica es la doctrina del silogismo (argumento que consta de tres partes: una premisa mayor, una premisa menor y una conclusión).
Los silogismos son de clases diferentes:
1. BARBARA
Ejemplo: - Todos los hombres son mortales
-Todos los griegos son hombres
.: Todos los griegos son mortales
2. CELAREN
Ejemplo: - Ningún pez es racional-Todos los tiburones son peces
.: Ningún tiburón es racional


3. DARI
Ejemplo: -Todos los hombres son racionales
-Algunos animales son hombres
.: Algunos animales son racionales
4. ESFERIO
Ejemplo: -Ningún griego es negro
-Algunos hombres son griegos
.: Algunoshombres no son negros
Las cuatro formas constituyen la primera figura; Aristóteles añade una segunda y una tercera y los escolásticos agregaron una cuarta. Aristóteles y sus seguidores pensaban que toda inferencia deductiva, cuando se enuncia estrictamente es silogística. Estableciendo los modos válidos de silogismos, y dando forma silogística a cualquier argumento sugerido, sería por tantoevitar todas las falacias.
Este sistema constituyó el principio de la lógica formal y, fue a la vez importante y admirable. Pero considerado como término, está expuesto a tres géneros de crítica:
1.- Los defectos formales dentro del sistema mismo.
2.- La supervaloración del silogismo, en comparación con otras formas de argumento deductivo.
3.- La supervaloración de la deducción como forma deargumento.
1) Defectos formales: el enunciado ¨Todos los griegos son hombres¨ se interpreta comúnmente como implicando que existe griegos; sin esa implicación, algunos de los silogismos aristotélicos no son válidos.
-Todos los pegasos vuelan
-Todos los caballos con alas son pegasos
.: Todos los caballos con alas vuelan
En éste ejemplo se da por supuesta la existencia de concretos y singulares...