Bfdgadfgadag

El rol de la moral en las decisiones Judiciales

Los jueces son operadores judiciales que se encargan de juzgar, asignar culpas, definir culpabilidad, responsabilizar o absolver de esta, finalmentesu función es la de dirimir conflictos y esta les es asignada por la constitución la cual es la norma fundamental y fuente de derecho de todo nuestro ordenamiento jurídico. En el ejercicio de estafunción constitucional que recae sobre los jueces se les presentan 2 tipos de casos: los sencillos y los complejos , se entiende por sencillos los casos en los cuales el hecho ocurrido agota porcompleto la descripción del mismo que está prevista dentro del precepto de la norma , lo cual indica , que la norma puede aplicarse directamente porque existe armonía entre ella y el hecho ocurrido que essobre lo cual se fundamenta la litis que debe resolverse mediante la providencia judicial dictada por el juez . Por otra parte están los casos difíciles los cuales son todo lo opuesto a los casosfáciles, en estos casos a diferencia de en los fáciles donde el hecho se agota en el precepto de la norma, en estos, existe un vacío normativo en donde la acción no está regulada aun por una norma y por lotanto se debe acudir a herramientas como lo pueden ser la analogía, la interpretación extensiva o la moral. Sobre esta última es sobre la cual nos enfocaremos en este texto de manera más profunda,nuestra opinión es que la moral no es fuente de derecho y por lo tanto esta no debe ser el fundamento de las providencias y fallos judiciales , pero como toda regla general tiene una excepción , laexcepción a esta regla son los casos difíciles o complejos en donde la norma no satisface la necesidad de resolver el conflicto y es por esto que tenemos la convicción de que en este tipo de casos emplearla moral y discrecionalidad del juez es necesaria para la resolución del conflicto. Nuestra postura esta cimentada sobre diferentes teorías que hemos estudiado sobre las cuales trataremos más...