Bien Juridico Para El Derecho Penal

BIEN JURIDICO PARA EL DERECHO PENAL

ESQUEMA
INTRODUCCION
MARCO TEORICO
Bienes juridicos individuales y bienes juridicos colectivos
Funciones
Concepciones sobre el bien jurídico
a) El contrato social
b) Feuerbach
c) Birnbaum
d) Binding
e) Liszt
f) El Nacional-socialismo
g) Welzel
h) Jakobs
Ius necessitatis
Protección de bienes jurídicos.
a) La persona comofundamento de la protección.
b) Dañosidad social y bien jurídico penalmente protegido
Merecimiento de Pena
2.- Necesidad de Pena
c) Constitución y bien jurídico.
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
JUSTIFICACION
HIPOTESIS
FUNDAMENTACION
APLICACIÓN DE METODOS Y TECNICAS
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
BIBLIOGRAFIA

INTRODUCCION
En la leyenda de Guillermo Tell, se narra que "Hermann Gessler,gobernador austríaco que ocupaba el territorio suizo, en una ocasión expuso su sombrero en el suelo bajo el tilo de Altdorf e hizo saber a la población que tenían que prestarle reverencia cada vez que pasaran ante él, porque el sombrero era lo mismo que si estuviera el gobernador en persona; Tell precisamente fue detenido y castigado por negarse a doblar la rodilla ante el símbolo del tirano, peroluego logró escapar y matar al gobernador, encabezando la rebelión de los suizos contra Austria".

El profesor Claus Roxin utiliza el ejemplo del sombrero de Gessler para recordar que no se puede exigir bajo pena al ciudadano que tribute reverencia a algo como el sombrero de Gessler o a otro símbolo cualquiera; pues ello ni sirve a la libertad del individuo en un Estado liberal ni para lacapacidad funcional de un sistema social basado en tales principios.

El Derecho penal no es instrumento a ser utilizado bajo razones políticas, morales, ideológicas, culturales, económicas o de cualquier orden que no sea precisamente aquella vinculada a preservar la libertad del individuo en su esencia, dotado de posibilidades dentro del sistema social y el funcionamiento del sistema mismo comoexpresión de participación y realización.

El contenido que se le asigne o niegue al bien jurídico, tiene la virtud de poner en evidencia la tendencia que se sigue, provenga del legislador, del juez, del jurista, de grupos sociales, etc. Históricamente, estos rasgos han aparecido bajo regímenes autoritarios, por ejemplo, cuando se separo de la teoría del injusto al bien jurídico, tal como loplanteo la Escuela de Kiel o en Italia con la "experiencia del tecnicismo formalista de derivación positivista que sirvió de base a la codificación fascista italiana de 1930. … Se asistió en ambos casos a la marginación del bien jurídico de la teoría del injusto, mediante su utilización reduccionista en clave meramente interpretativa, en el sistema penal italiano, o su expulsión fáctica, en el sistemaalemán, a favor de una perspectiva de violaciones del deber".

MARCO TEORICO
Bienes jurídicos individuales y bienes jurídicos colectivos
La convivencia, los procesos de participación en un sistema social como realidad comprobable, impide que se sostenga una concepción puramente individual del bien jurídico y por cierto no explicarían satisfactoriamente aspectos sustantivos de los procesosde comunicación de la persona con su comunidad y con el sistema en su conjunto. Casos como los delitos contra la fe pública confirman este aserto. En la falsificación de documentos en general, se protege los mínimos de veracidad en el tráfico jurídico, la correspondencia entre la realidad y los símbolos que la representan o desde la perspectiva de la Teoría personalista del bien jurídico, queconsidera que "las falsedades documentales no como delito contra la seguridad del tráfico jurídico, sino como delitos contra la totalidad de participantes en ese tráfico y, por tanto, de los interesados en los medios probatorios".

En consecuencia, los procesos de participación resultan indicativos de realidades más allá de lo individual, los intereses colectivos o sociales -como luego veremos-...