biogafias

 
%
ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL ARBITRAJE
CAPÍTULO I
 ANTECEDENTES HISTÓRICOS DEL ARBITRAJE
Antecedenteshistóricos del arbitraje
1.PREMISA 
El arbitraje es un hecho cultural y, por eso, es imprescindi-ble atender a su evolución histórica pues, a la luz de su origen yevolución, así como de los antecedentes con los que quedó in-sertado a nuestro ordenamiento jurídico, se le puedecompren-der mejor en su función y en su proyección.
2.ORIGEN Y EVOLUCIÓN
El arbitraje, del que puede decirse que ha existido desde lamás remota antigüedad, se origina cuando los seres humanostoman conciencia de la necesidad de organizar su vida de rela-ción y de confiar en un tercero la solución de sus conflictos. Es,entonces, que en aquellas organizaciones sociales anteriores a laformación del Estado ya la creación de sus órganos jurisdiccio-nales, se confía en el anciano, en el sacerdote o en el poderoso la

 
.ERNANDO VIDAL RAMÍREZ / MANUAL DE DERECHO ARBITRAL

función de arbitrar el conflicto de intereses para solucionarlo,comprometiéndose los interesados a aceptar su decisión. Por ello,puede afirmarse, sin duda alguna, que el arbitraje es anterior a laorganización formal de laadministración de justicia y que en suorigen no constituyó una alternativa sino que fue un medio desolución de controversias anterior a la autoridad estatal.El carácter rudimentario del arbitraje se mantuvo por largossiglos hasta asomarse en el Derecho Romano y perfilarse haciasu institucionalización.Los romanistas le atribuyen al arbitraje una aparición remo-ta en Roma y consideran que las antiguaslegis actiones
tuvie-ron sus lejanas raíces en una praxis arbitral privada entre roma-nos y extranjeros y también entre
cives
, que, incluso, modeló elprocedimiento formulario
(1)
. Así, pues, se da noticia del arbitra- je desde la época que los romanistas denominan clásica, que vadesde la fundación de Roma hasta los inicios del Imperio. Igle-sias
(2)
exponiendo el régimen procesal de laépoca clásica hacereferencia al arbitraje como una función juzgadora, un
iudicium
,ajena a un
imperium magistratual
y basada únicamente en el
officium
de particulares llamados a desempeñarse como árbitrossegún un contrato, un
compromisium
, en virtud del cual acorda-ban someter la cuestión controvertida a la decisión de un parti-cular o
arbiter 
.La función del
arbiter 
llegó aincorporarse a la organización judicial de Roma, que planteó una diferenciación entre los ma-gistrados y los jueces. Las funciones de ambos fueron distintassegún los períodos que caracterizan a la historia de Roma. Los

magistrados estaban dotados de
imperium
y ejercían la
iurisdic-tio
en representación del poder soberano del Estado Romano yeran quienes daban acogida o denegaban las alegaciones delaspartes, permitiendo o no el entablamiento del proceso, pues sumisión estribaba en instruirlo y en formalizarlo. A los jueces lescompetía dictar la correspondiente sentencia y sus funciones lasejercían de manera permanente o bien en cada caso, en el que aldictar la sentencia su función quedaba concluída. Estos últimos,que eran los
arbiter 
, asumían la
iurisdictio
por delegación
(3)
, yerannombrados por las partes o escogidos de las listas confec-cionadas por el magistrado para cada litigio.El
arbiter 
estaba considerado, pues, entre los jueces no per-manentes, esto es, entre los nombrados para cada caso y era un juez con amplia discrecionalidad, tanto para la apreciación delos hechos como para declarar el derecho que los litigantes in-vocaban y pretendían hacer valer, puesresolvía con base a labuena fe. Su sentencia no era obligatoria, salvo que las partes lohubieran estipulado en el
compromissum
, según apunta Petit
(4)
.Al producirse la penetración del Derecho Romano en losordenamientos jurídicos de la Europa Medieval, su recepción seorientó a la regulación de las relaciones jurídicas entre particu-lares pues, en lo relativo a la organización del Estado y de...