biopsicologia

Consecuencias
Por medio de este fallo se pondría fin al conflicto entre Colombia y Nicaragua en un amplio territorio del mar Caribe sudoccidental, si bien esto no ha ocurrido todavía. El deslindeemitido por la Corte igualmente aún queda abierto y sin definir más allá de las 200 millas náuticas contadas desde las costas continentales, zona sobre la cual los magistrados se abstuvieron depronunciarse.
Si bien el fallo es de carácter definitivo, uno o ambos países litigantes eventualmente podría interponer un recurso de revisión ante la misma corte, si es que entiende que han aparecidonuevos y determinantes elementos, los que al ser desconocidos no fueron presentados en las fases previas. Si se diera este escenario, la Corte debería evaluarlo, disponiendo para ello de un amplio plazo de10 años.
Antecedentes: El contencioso en La Haya se inició con la demanda interpuesta por el gobierno nicaragüense en diciembre de 2001. Por la misma, Nicaragua reclamaba un área marítima superior alos 50 000 km², dentro de la cual se encontraban el archipiélago de San Andrés y varios atolones y cayos. Seis años después, en diciembre de 2007, se produjo un antecedente fundamental de este fallo:fue la lectura de los juristas de la conclusión del proceso incidental, en el cual la decisión de la corte fue reconocer la soberanía de Colombia sobre elarchipiélago de San Andrés, Providencia ySanta Catalina. Al mismo tiempo, laudó que poseía competencia jurídica para resolver la disputa sobre la frontera marítima entre ambos países, adelantando que la tesis colombiana, la cual establecía quesobre el meridiano 82º corría el límite internacional Colombia-Nicaragua, era incorrecta, por lo que dispuso que analizaría la soberanía tanto la de los demás islotes y cayos, como la de sus aguasadyacentes.
¿Cómo se afecta lo ambiental y lo científico con el fallo de la Corte?
El Gobierno hizo un compromiso universal por la conservación del Archipiélago de San Andrés, Providencia y Santa...