Blah Blah

4. ¿Qué haría usted si fuera el abogado y el caso tiene lugar en el Perú. Imaginen un supuesto similar en la realidad peruana: ¿Cómo usted como abogado contribuiría a esclarecer los hechos, cómo losdividiría para su análisis.
Pediría la realización de los pertinentes exámenes periciales :agua,
Pediría las pruebas fundamentadas que presentan las corporaciones
Pediría un estudio de las causasde la leucemia
4.1 Haga una relación de los elementos del caso que deben ser sometidos a examen por un experto.
en primer lugar se expidieran los geólogos e ingenieros que realizaron las evaluacionessísmicas y ambientales a fin de constatar la denunciada contaminación.
comprobar la relación de causalidad adecuada entre el hecho de los agentes y el daño injustamente sufrido.
Si fuera el abogadode un caso similar, ¿Tomaría el caso o no? Sustente su respuesta sobre la base de los elementos que determinan su decisión.
Si,
4.2 Examine brevemente la legislación ambiental en el Perú, precisecuál es el tipo de tutela que ofrece el legislador peruano en materia ambiental.
considero que el abogado demandante hubiera tenido mejores chances en nuestro sistema la Ley 25.675 (Ley General deAmbiente) atribuye una responsabilidad objetiva a quién ocasiona el daño ambiental. Por ende se produce una inversión en la carga de la prueba y solo puede eximirse acreditando culpa de la víctima,hecho de un tercero por quién no debe responder conf. art. 29.
Asimismo considerando que el grupo de vecinos de Woburn realmente le preocupaba el medio ambiente y anhelaba la recomposición del mismo, Janpodría haber demandado, en defensa del bien colectivo (medio ambiente) ante la Corte Suprema de Justicia. Para ello debería haber demandado a la Provincia por la omisión en el deber de seguridad y alas empresas, requiriendo el cese de la actividad contaminante y la prevención y recomposición ambiental tal como ocurriera en el fallo “Mendoza”. Para accionar por el resarcimiento de los daños...