blanca heredia
Páginas: 12 (2765 palabras)
Publicado: 5 de noviembre de 2013
APUNTES PARA ELABORAR UN
A PROPUESTAPARA EL ESTUDIO DE LA POLÍTICA EXTERIOR DE MÉXICO
Rosa Isabel Gaytán Guzmán Estudiar la política exterior de un país puede ser una tarea apasionante si el espíritu de quien la emprende es inquisitivo y audaz. Puede ser también un laberinto en el que cualquier bienintencionado puede perderse y convertirse así en una caja de múltiples reflejos como la deaquella historia oriental en la que el maestro se refleja en miles despejos en los que se multiplica su presencia sin poder distinguirse el maestro de sus reproducciones. Así, nuestro objeto de estudio puede verse también confundido con cualquiera de sus imágenes provocando una serie de equívocos que incluso pueden presentarse como absolutamente “científicos” y/o perfectamente rigurosos en su contenidoacadémico Por supuesto que esta incursión en el tema no está libre de dicho riesgo pero aclaro el propósito y el riesgo como primer paso. Plantear una propuesta para estudiar la política exterior de México se relaciona más ampliamente con las cuestiones epistemológicas, las relativas a la producción del conocimiento, las que tienen que ver con la relación entre el sujeto y el objeto en esainteracción que permite al primero tener una aproximación cognitiva al segundo. Nos remite también a la búsqueda del conocimiento científico en las ciencias sociales y más específicamente en las Relaciones Internacionales. Parados aquí, en la discusión sobre la cientificidad de las ciencias sociales y la especificidad del objeto de estudio de las Relaciones Internacionales enfocamos el punto precisodesde el cual podemos identificar la ubicación, más específica aún, de la Política Exterior. Múltiples respuestas, no una sola, aparecen ante el sujeto que estudia.
Algunos autores mexicanos han trabajo sobre la política exterior mexicana proponiendo explícita o implícitamente enfoques que atienden las particularidades del caso mexicano, que lo colocan en el espacio regional americano y en el ámbitocualitativo de mundo subdesarrollado.
7
Tal es el caso, por ejemplo, del trabajo de Blanca Heredia que sea próxima a una caracterización de la política exterior mexicana colocándola en el marco mundial de las relaciones internacionales
8
.Heredia señala que “la falta de una tradición conceptual para el análisis de la política exterior de los países débiles ha llevado muchas veces a laaplicación mecánica de categorías que poco explican su naturaleza y comportamiento”. A partir de este postulado hace un recuento de aquellos trabajos que intentan subsanar esta carencia e identifica
9
Algunos
•
Nacen a la vida independiente con una serie de limitaciones de orden interno y externo. Dentro de las condicionantes externas cita la naturaleza del sistema internacional y lascaracterísticas del medio regional. Como condicionantes internas: apunta la geografía, el grado de desarrollo y la naturaleza del sistema político.
La política exterior persigue objetivos múltiples: busca seguridad, financiamiento, reconocimiento y prestigio. Estos objetivos los considera como de una combinación entre lo deseable y lo posible.
•
Durante la primera parte de su vida independiente, loprimero es el ámbito interno, la política exterior tiene como fin ayudar al orden y control internos y a la construcción del Estado.
•
La debilidad de la política exterior está directamente relacionada con el desarrollo interno y la subordinación a la estructura internacional.
•
La consolidación de las nuevas estructuras políticas y económicas, ocurre paralelamente a la redefinición delos vínculos con el exterior.
•
El carácter autoritario de los regímenes políticos hace de la política externa un monopolio de la elite gubernamental.
•
El nacionalismo representa “un vehículo ideal” para concentrar el poder en lo interno y para legitimar a la elite en lo externo.
•
En un momento dado, la necesidad de avanzar económicamente lleva a las élites a que se agreguen a...
A PROPUESTAPARA EL ESTUDIO DE LA POLÍTICA EXTERIOR DE MÉXICO
Rosa Isabel Gaytán Guzmán Estudiar la política exterior de un país puede ser una tarea apasionante si el espíritu de quien la emprende es inquisitivo y audaz. Puede ser también un laberinto en el que cualquier bienintencionado puede perderse y convertirse así en una caja de múltiples reflejos como la deaquella historia oriental en la que el maestro se refleja en miles despejos en los que se multiplica su presencia sin poder distinguirse el maestro de sus reproducciones. Así, nuestro objeto de estudio puede verse también confundido con cualquiera de sus imágenes provocando una serie de equívocos que incluso pueden presentarse como absolutamente “científicos” y/o perfectamente rigurosos en su contenidoacadémico Por supuesto que esta incursión en el tema no está libre de dicho riesgo pero aclaro el propósito y el riesgo como primer paso. Plantear una propuesta para estudiar la política exterior de México se relaciona más ampliamente con las cuestiones epistemológicas, las relativas a la producción del conocimiento, las que tienen que ver con la relación entre el sujeto y el objeto en esainteracción que permite al primero tener una aproximación cognitiva al segundo. Nos remite también a la búsqueda del conocimiento científico en las ciencias sociales y más específicamente en las Relaciones Internacionales. Parados aquí, en la discusión sobre la cientificidad de las ciencias sociales y la especificidad del objeto de estudio de las Relaciones Internacionales enfocamos el punto precisodesde el cual podemos identificar la ubicación, más específica aún, de la Política Exterior. Múltiples respuestas, no una sola, aparecen ante el sujeto que estudia.
Algunos autores mexicanos han trabajo sobre la política exterior mexicana proponiendo explícita o implícitamente enfoques que atienden las particularidades del caso mexicano, que lo colocan en el espacio regional americano y en el ámbitocualitativo de mundo subdesarrollado.
7
Tal es el caso, por ejemplo, del trabajo de Blanca Heredia que sea próxima a una caracterización de la política exterior mexicana colocándola en el marco mundial de las relaciones internacionales
8
.Heredia señala que “la falta de una tradición conceptual para el análisis de la política exterior de los países débiles ha llevado muchas veces a laaplicación mecánica de categorías que poco explican su naturaleza y comportamiento”. A partir de este postulado hace un recuento de aquellos trabajos que intentan subsanar esta carencia e identifica
9
Algunos
•
Nacen a la vida independiente con una serie de limitaciones de orden interno y externo. Dentro de las condicionantes externas cita la naturaleza del sistema internacional y lascaracterísticas del medio regional. Como condicionantes internas: apunta la geografía, el grado de desarrollo y la naturaleza del sistema político.
La política exterior persigue objetivos múltiples: busca seguridad, financiamiento, reconocimiento y prestigio. Estos objetivos los considera como de una combinación entre lo deseable y lo posible.
•
Durante la primera parte de su vida independiente, loprimero es el ámbito interno, la política exterior tiene como fin ayudar al orden y control internos y a la construcción del Estado.
•
La debilidad de la política exterior está directamente relacionada con el desarrollo interno y la subordinación a la estructura internacional.
•
La consolidación de las nuevas estructuras políticas y económicas, ocurre paralelamente a la redefinición delos vínculos con el exterior.
•
El carácter autoritario de los regímenes políticos hace de la política externa un monopolio de la elite gubernamental.
•
El nacionalismo representa “un vehículo ideal” para concentrar el poder en lo interno y para legitimar a la elite en lo externo.
•
En un momento dado, la necesidad de avanzar económicamente lleva a las élites a que se agreguen a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.