Bloqueos

SEGUNDA PARTE
TRABAJO PARA EL RESTO DEL CURSO:
Fecha de Presentación:
El siguiente trabajo juntamente con la contestación de las preguntas deberá estar disponible en mi correo jbenitezxx@gmail.com hasta el jueves 13 de enero:
Realizar una reseña del Capítulo III del libro de Kelsen “Teoría Pura del Derecho” el capítulo se denomina “Definición de Derecho”. Esta reseña deberá ser de máximo2 hojas.
Contestar las siguientes preguntas:
TEORÍA PURA DEL DERECHO
a. Postulados de su teoría:
1) ¿Explique brevemente porqué se considera a Kelsen como neokantiano? Sobre el Neokantismo lógico jurídico¨ ver aquí: http://www.lluisvives.com/servlet/SirveObras/public/01474174522381695209079/cuaderno2/numero2_3.pdf

2) ¿Por qué se dice que Kelsen parte de la tesis de la norma comoimputación en su teoría normativa?
3) Explique con un ejemplo la diferencia que hace Kelsen entre un “deber ser lógico” (relación imputativa) y un “deber ser axiológico” (Valor). Ver para la diferencia el prólogo de Carlos Cossio a la primera edición de la Teoría Pura del derecho.
Ejemplos:
Deber ser lógico” (relación imputativa)
El dolo , que es la intencion de causar daño a una persona, es unhecho antijuridico con conciencia y voluntad.

Deber ser axiológico” (Valor)
Atua dolosamente el que conoce las circunstancias de hecho y las significaciòn de su acciòn y admitido en su voluntad el resultado y con esto se sancionara por querer causar daño.

4) ¿Para qué le sirve a Kelsen la diferencia entre sein (ser) y sollen (deber ser) y la propuesta de que el “ser” no puede producir “deberser” - idea de la falacia naturalista de Hume – en la construcción de su teoría del derecho?

5) ¿Por qué se afirma que la teoría de Kelsen va en contra del sincretismo metodológico al buscar que la teoría del derecho no puede depender de sistemas ajenos al derecho como la política, la moral, la sociología o la psicología?

6) ¿Diferencie siguiendo la teoría de Kelsen entre “Grundnorm”(Norma fundamental) de carácter hipotético y “Constitución” (Verfassung)?

7) ¿Para qué le sirve a Kelsen hacer la diferenciación entre Norma Fundamental o Norma de Origen – Grundnorm o Ursprungnorm y Constitución – Verfassung - en su teoría de la gradación normativa y de la validez de las normas como eje en la determinación del derecho?

La idea de Justicia en Kelsen (Tenga en cuentaespecialmente el texto ¿Qué es Justicia? de Hans Kelsen
Es un valor determinado por la sociedad. Nació de la necesidad de mantener la armonía entre sus integrantes. Es el conjunto de reglas y normas que establecen un marco adecuado para las relaciones entre personas e instituciones, autorizando, prohibiendo y permitiendo acciones específicas en la interacción de individuos e instituciones.
Este conjuntode reglas tiene un fundamento cultural y en la mayoría de sociedades modernas, un fundamento formal: acerca de la equidad y de la búsqueda del bien común.
Kelsen consideraba a la moral como parte de la justicia, pero no exclusivamente, sino como un elemento anexo interconectado con la Justicia (que es uno de los fines del Derecho); así, en su Teoría pura del Derecho dijo «en tanto la justicia esuna exigencia de la moral, la relación entre moral y derecho queda comprendida en la relación entre justicia y Derecho».

(http://books.google.com/books?id=5aNPmHAuzjgC&printsec=frontcover&dq=qu%C3%A9+es+la+justicia+hans+kelsen&hl=es&ei=440nTbKfHoP7lwfmjJ2iAQ&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=2&ved=0CCkQ6AEwAQ#v=onepage&q&f=false ) y el texto deRobert Walter titulado “Kelsen, la teoría Pura del Derecho y el problema de la Justicia¨ (Este libro está en la Biblioteca de la UTPL.)
8) ¿Por qué niega Kelsen que se pueda dar una idea racional de justicia ¿Cómo critica el autor vienés la llamada “Ley de oro de la justicia”?
6. El principio de la regla de oro establece: "no hagas a los demás lo que no quieras que te hagan a tí". Este principio...