Bodegas esperanza c louzeau

Madeo, Dana Estefanía
DNI N°: 34617256
TRABAJO PRÁCTICO N°1

A) Prueba de libros
Hechos del fallo
La demanda la lleva a cabo Bodegas Esmeralda S.A, la parte demandada es Osvaldo Louzeau.
Sepretende probar la operación de compraventa de mercaderías teniendo en cuenta dos pruebas:
1) La demandante exhibe los libros que, según el art 63 del código de comercio son relevantes yconstituyen prueba convincente. En los libros de la autora se encuentran registradas las operaciones. El demandado no exhibe los libros ni ninguna documentación. Por lo tanto los libros de la actora prueban afavor de la misma ante la falta de exhibición de los del demandado
2) La factura/remito. La cual comprueba la entrega de la mercadería. En este caso el demandado afirma que la firma del documentono le pertenece, pero sí pertenece el sello que luce el documento a su fondo de comercio.
Los empleados no están facultados para firmar facturas, pero esto no quiere decir que alguno de ellos nohaya colocado el sello y probablemente la firma
La factura/remito es prueba de que ese documento ingreso materialmente al negocio del demandado.
Se objeta q ese documento no acredita de manerasuficiente la entrega de la mercadería, pero el comprador no puede sólo emitir negativas sino que debe mostrar a través de sus libros llevados en forma legal, de lo contrario se aplica el art 63 CC.
Por lotanto se entiende que la demanda presenta los libros y la documentación que los acompaña.
Primera instancia
En primera instancia se resuelve que la pruebas de los expedientes eran insuficientespara acreditar la compraventa, por lo tanto rechazan la pretensión de la actora que reclama el pago de la venta de mercaderías
La cámara resuelve
La cámara resuelve que la prueba de los libros acreditade forma suficiente el derecho a cobro del saldo reclamado por la demanda, revocándose así la sentencia apelada y se condena al demandado al pago del capital que es reclamado más la actualización...