Bolilla 13 civil 1 unlp

BOLILLA 13

PUNTO 1

VICIOS DE LOS ACTOS JURIDICOS. Son ciertos defectos congenitos de ellos, susceptibles de produceir la invalidez de los actos que los padecen. Para freytas se dividen en dos.
DE FORMA. Provienen de la inobservancia de las formalidades exigidas por la ley resoecto de ciertos actos juridicos.
SUSTANCIALES habra vicio sustancial cuando sus agentes no los hayan practicadocon intencion o libertad o cuando no los hayan celebrado de buena fe.Los Vicios de la intención son la ignorancia o error y el dolo; el que incide en la falta de libertad, la violencia; los que radican en la falta de buena de, la simulacion y el fraude.
DE LA VOLUNTAD porque inciden en algun elemento de ello: tales son el error o ignorancia, el dolo y la violencia. Afectan a todos los hechosvoluntarios. Seccion dos, libro 2, titulo 1 de los hechos. Capit. 1 2 y 3
DE LA BUENA FE. Simulacion y el fraude. Afectan solo a los actos juridicos por los que se los ha denominado a estos vicios propios de los actos juridicos. Titulo 2 de los actos juridicos cap 1 y 2.

DEFECTOS VARIOS DEL ACTO JURÍDICO: FALTA DE REQUISITOS.— Observa López Olaciregui que no se identifica el defecto con el viciode la voluntad jurídica, pues hay entre esos conceptos la distinción del género y la especie. Recogiendo esa idea puede hablarse de defecto propiamente dicho que no se confunde con el vicio.

HAY DEFECTO EN
SUJETO cuando éste obra sin discernimiento o sin capacidad . Cuando falla el discernimiento del sujeto el acto jurídico obrado es anulable ; si falta la capacidad de derecho el acto es nuloaunque puede ser anulable.
OBJETO cuando éste es ilegítimo o prohibido por la ley , siendo entonces, el acto nulo o anulable .
CAUSA DEL ACTO cuando incide en la ausencia de intención o ésta persigue un fin ilícito.
FORMA cuando la exteriorización de la voluntad no se ajusta al modo establecido por la ley para admitir la validez del acto, siendo éste nulo o anulable.

PUNTO 2

IGNORANCIAY ERROR.

ERROR es el falso conocimiento que se tiene de una cosa,
IGNORACIA es la ausencia de conocimiento acerca de algo.

Si en teoría la dualidad de ambos conceptos es aceptable, en la práctica la ignorancia se resume en un error ya que nadie puede tenerse como que alguien puede dejar de tener alguna idea al respecto. Para la ley ambas produce identicas consecuencias juridicas.Hay distintas especies de error, si cae en algun elemento de hecho realtivo al acto o sus circuntancias (de hecho) o si versa sobre el regimen legal aplicable al acto o relacion juridica de que se trate( de derecho)

ERROR DE HECHO.
DOCTRINA FRANCESA
ERROR OBSTATIVO cuya concurrencia obsta a la formacion de la voluntad. Recae sobre la naturaleza del acto, sobre su objeto o sobre su causa,ERROS ESENCIAL es aquel que no impide la formacion del acto aunque como la voluntad está viciada, autoriza a quien sufrio el vicio a ptecionar su nulidad relativa. Recae sobre su identidad
de las personas y sobre las cualidades sustanciales de las cosas. Tambien se denomiman error del consentimiento.
ERROR ACCIDENTAL. Es el que recae sobre las cualidades accidentales de las cosas, las motivacionesindividuales, etc. No acarrea la nulidad del acto.

Llambias ha sostenido la vigencia en nuestro derecho de la distincion entre obstatitvo u obstaculo, afirmando que en el primer caso el efecto es la inexistencia del acto, mientras que en el segundo el acto seria nulo.

Sin embargo el codificador y rivera estan de acuerdo con la union en esencial del esencial con el obstativo paradiferenciarlo del accidental. Por lo tanto la distincicion de la doctrina francesa es ajena a nuestro derecho y la sancion para el acto viciado por error esencial es la invalidez , siendo el negocio anulable y de nuludad relativa. Pero además para invalidar el acto involuntario es necesario que ademas de error de hecho esencial, se excusable. Con esta exigencia se da seguridad juridica evitando que...