Brenda
Páginas: 10 (2386 palabras)
Publicado: 8 de septiembre de 2011
El proyecto nacional
Ifigenia Martínez Hernández*
I Los objetivos globales: democracia participativa y desarrollo sustentable
Se ha formado ya un consenso nacional sobre la necesidad de transitar hacia democracia y promover un crecimiento económico sustentable, generador de empleo y bienestar social. No obstante, existen diferencias sustantivas en materia de política económica y quizá lamás trascendente sea la relativa al papel del Estado en la economía.
La doctrina del neoliberalismo económico sostiene que en un entorno globalizador debe prevalecer el libre juego del mercado, sobre todo en la esfera internacional del comercio, los servicios, los movimientos de capital y los tipos de cambio, y que el papel del Estado debe reducirse al de regulador y vigilante de lasactividades económicas.
Esta concepción choca con la historia del desarrollo económico ocurrido en México de 1934 a 1982 y en esta contradicción radica el fracaso del neoliberalismo. Podemos mencionar como antecedente de esta ruinosa doctrina al liberalismo económico del régimen porfirista que propició el enriquecimiento de los hacendados y la miseria de la población campesina y contribuyó a la rebeliónde aspiraciones democráticas de principios de siglo.
Una vez liquidado el régimen de Porfirio Díaz, y consolidado el triunfo de la Revolución de 1910, la historia política y económica del país transcurrió en el marco de dos proyectos radicalmente diferentes.
1. El del nacionalismo revolucionario consagrado en una base constitucional y un marco jurídico que evolucionó dentro de un régimenfuertemente presidencialista y un partido hegemónico de Estado. La Constitución de 1917 le otorgó al Estado importantes facultades económicas en materia de reparto agrario, defensa del trabajo, propósito industrializador y protección a la empresa nacional.
Se conformó un cuerpo jurídico y un marco institucional que le permitió al gobierno federal establecer un sistema de economía mixta que jugóun papel estratégico en el desarrollo nacional, en muchas ocasiones con más pragmatismo que ideología. La política social, enmarcada en el concepto de universalidad de los derechos humanos de educación, salud y empleo, entre otros, y limitada por la realidad de un presupuesto fiscal insuficiente, evolucionó bajo las inclinaciones del presidente en turno.
2. El del neoliberalismo económicosurgido a raíz de la crisis de la deuda externa, que estalló en agosto de 1982. El grupo financiero en el poder, �proclive al espejismo globalizador del sistema financiero internacional lidereado por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Departamento del Tesoro de Estados Unidos�, adoptó los dogmas de la economía neoliberal: reducción del Estado y privatización de las empresas y organismos delsector público; apertura rápida e indiscriminada del comercio exterior y desmantelamiento de la protección a la industria nacional; desregulación y extranjerización del sector de intermediación financiera; imposición de una política de contención salarial que disminuyó el renglón de sueldos y salarios en el reparto del producto social a favor de los ingreso del capital. El abandono del sectoragropecuario a las fuerzas del mercado acabó con el objetivo de suficiencia alimentaria y perjudicó, quizás irreversiblemente, a la población rural.
El neoliberalismo económico de los últimos tres sexenios es contrario a la esencia de las luchas sociales del país. Las raíces del proyecto nacional proceden de la cultura tradicional de los pueblos indígenas y de la Colonia; enarbolan el concepto de quela propiedad original de las tierras y aguas pertenece a la comunidad o a la corona y como tal, fundamentan el concepto de propiedad comunal o social y de propiedad pública.
La Constitución de 1917 establece que la propiedad de las tierras y aguas corresponde originalmente a la nación y que la propiedad privada debe adoptar las modalidades que dicte el interés público.
Hay suficiente...
Ifigenia Martínez Hernández*
I Los objetivos globales: democracia participativa y desarrollo sustentable
Se ha formado ya un consenso nacional sobre la necesidad de transitar hacia democracia y promover un crecimiento económico sustentable, generador de empleo y bienestar social. No obstante, existen diferencias sustantivas en materia de política económica y quizá lamás trascendente sea la relativa al papel del Estado en la economía.
La doctrina del neoliberalismo económico sostiene que en un entorno globalizador debe prevalecer el libre juego del mercado, sobre todo en la esfera internacional del comercio, los servicios, los movimientos de capital y los tipos de cambio, y que el papel del Estado debe reducirse al de regulador y vigilante de lasactividades económicas.
Esta concepción choca con la historia del desarrollo económico ocurrido en México de 1934 a 1982 y en esta contradicción radica el fracaso del neoliberalismo. Podemos mencionar como antecedente de esta ruinosa doctrina al liberalismo económico del régimen porfirista que propició el enriquecimiento de los hacendados y la miseria de la población campesina y contribuyó a la rebeliónde aspiraciones democráticas de principios de siglo.
Una vez liquidado el régimen de Porfirio Díaz, y consolidado el triunfo de la Revolución de 1910, la historia política y económica del país transcurrió en el marco de dos proyectos radicalmente diferentes.
1. El del nacionalismo revolucionario consagrado en una base constitucional y un marco jurídico que evolucionó dentro de un régimenfuertemente presidencialista y un partido hegemónico de Estado. La Constitución de 1917 le otorgó al Estado importantes facultades económicas en materia de reparto agrario, defensa del trabajo, propósito industrializador y protección a la empresa nacional.
Se conformó un cuerpo jurídico y un marco institucional que le permitió al gobierno federal establecer un sistema de economía mixta que jugóun papel estratégico en el desarrollo nacional, en muchas ocasiones con más pragmatismo que ideología. La política social, enmarcada en el concepto de universalidad de los derechos humanos de educación, salud y empleo, entre otros, y limitada por la realidad de un presupuesto fiscal insuficiente, evolucionó bajo las inclinaciones del presidente en turno.
2. El del neoliberalismo económicosurgido a raíz de la crisis de la deuda externa, que estalló en agosto de 1982. El grupo financiero en el poder, �proclive al espejismo globalizador del sistema financiero internacional lidereado por el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Departamento del Tesoro de Estados Unidos�, adoptó los dogmas de la economía neoliberal: reducción del Estado y privatización de las empresas y organismos delsector público; apertura rápida e indiscriminada del comercio exterior y desmantelamiento de la protección a la industria nacional; desregulación y extranjerización del sector de intermediación financiera; imposición de una política de contención salarial que disminuyó el renglón de sueldos y salarios en el reparto del producto social a favor de los ingreso del capital. El abandono del sectoragropecuario a las fuerzas del mercado acabó con el objetivo de suficiencia alimentaria y perjudicó, quizás irreversiblemente, a la población rural.
El neoliberalismo económico de los últimos tres sexenios es contrario a la esencia de las luchas sociales del país. Las raíces del proyecto nacional proceden de la cultura tradicional de los pueblos indígenas y de la Colonia; enarbolan el concepto de quela propiedad original de las tierras y aguas pertenece a la comunidad o a la corona y como tal, fundamentan el concepto de propiedad comunal o social y de propiedad pública.
La Constitución de 1917 establece que la propiedad de las tierras y aguas corresponde originalmente a la nación y que la propiedad privada debe adoptar las modalidades que dicte el interés público.
Hay suficiente...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.