Breve Diccionario Etimologico De La Lengua Castellana Joan Corominas

BIBLIOTECA
ROMÁNICA HISPÁNICA
DIRIGIDA POR DÁMASO ALONSO

V. DICCIONARIOS, 2
JOAN COROMINAS

BREVE
DICCIONARIO
ETIMOLÓGICO
DE LA

LENGUA CASTELLANA
TERCERA
EDICIÓN
MUY
REVISADA Y MEJORADA

fe
EDITORIAL GREDOS
MADRID
© JOAN COROMINAS, 1987.
EDITORIAL GREDOS, S. A.
Sánchez Pacheco,
España.

81,

Madrid.

PRIMERA EDICIÓN, MAYO DE 1961.
SEGUNDA EDICIÓN, DICIEMBRE DE
1967. TERCERA EDICIÓN, JULIO DE1973.
I.1 Reimpresión, octubre de 1976.
2 . a Reimpresión, diciembre de
1980.
3 . a Reimpresión, diciembre de
1983.
4. a Reimpresión, marzo de 1987.
Depósito Legal: M. 32792-1986.

ISBN

84-249-1331-0.

Rústica. ISBN 84-249-13329. Guaflex.
Impreso en España. Printed in
Spain.
Gráficas Cóndor, S. A., Sánchez
Pacheco, 81, Madrid, 1987. —
6024.

INTRODUCCIÓN
Decir a quiénes y para qué se
destina esdar de un libro la
mejor definición. Éste se ha
escrito para el público no

especializado en lingüística,
con objeto de informarle
breve y claramente de lo que
se sabe acerca del origen de
las
palabras
castellanas
comúnmente conocidas por la
gente educada. He pensado,
pues, en cuatro tipos de
lectores: estudiantes de todas
las
disciplinas,
aunque
acordándome de que los de
ciencias
humanísticasy
filológicas
lo
emplearán,
naturalmente, más que otros;
extranjeros cultos que tratan

de adquirir del castellano un
conocimiento algo sistemático,
no
meramente
práctico;
profesores
que
enseñen
cualquier materia, eruditos no
lingüistas
y
lingüistas
especializados
en
otras
lenguas, romances o no
romances; y, en general y muy
especialmente, todo el público
educado de lengua castellana
que no secontente con un
conocimiento superficial de su
idioma. El etimologista, el
investigador
de

filología hispánica, el erudito
en busca de datos y todos
aquellos que se vean con
fuerzas para formarse un
juicio
personal
en
los
problemas
etimológicos
deberán
recurrir
a
mi
Diccionario
Crítico
Etimológico, del que éste es
una
versión
abreviada
y renovada.
Si al escribir esta otra obra
comparaba y recordabaante
todo libros como los de

Wartburg o Walde-Hofmann,
al componer ésta he pensado
más, como paradigmas dignos
de imitación, en los de Oscar
Bloch y Emout-Meillet. He
dado entrada en este breve
diccionario a la gran mayoría
de los vocablos incluidos
en
el
Crítico,
pero
excluyendo: los localismos no
conocidos fuera de una
región
o
república
determinada; los vocablos
pertenecientes sólo atécnicas
anticuadas
y los
poco

empleados hoy en día o sólo
propios de técnicos muy
especializados; admitiendo por
otra parte muchos tecnicismos
de las ciencias biológicas,
naturales, físicas y aplicadas
que tienden a ser conocidos
de
amplios
sectores
del público; y excluyendo, en
fin, bastantes arcaísmos, pero
sólo aquellos que no se hallan
ya en literatura en el Siglo de
Oro, y aun con ciertasexcepciones en favor de
vocablos medievales muy

conocidos y de todos aquellos
que facilitan la comprensión
del origen de otra palabra más
moderna.
En
sentido
contrario se han agregado aquí
muchas palabras usuales que
en el Crítico sólo figuran en el
Suplemento (p. e., sorbete) o
que allí faltan del todo, sea
por no figurar en el
diccionario académico, o
porque aun figurando en él
fueron
excluidas
allídeliberadamente
(en
particular muchos derivados

de
étnicos
y
nombres
propios,
como
elíseos,
pléyade o mozárabe) o por un
descuido
momentáneo
( c o m o cachalote, convenio,
ferina, friable y bastantes
más).
Los diccionarios etimológicos
en general se abstienen de
definir las palabras, contando
con que al utilizarlos se tiene a
mano un buen diccionario del
uso corriente; y no suelen
hacer otraexcepción a esta

norma que las necesarias
para distinguir homónimos.
Tampoco este libro permitirá
prescindir del auxilio de un
diccionario corriente, pero he
creído prudente ser menos
parco en este sentido que
ciertos
repertorios
etimológicos
de
lenguas
extranjeras como el francés o
el inglés, por la situación de
desventaja en que nos
hallamos respecto de estas
lenguas en cuanto a buenos...