Breve Historia Del Desarrollo Latinoamericano

BREVE HISTORIA DEL DESARROLLO LATINOAMERICANO: CAMBIOS, RETOS Y EL PAPEL DEL ESTADO.

I. Resumen.
La desigualdad y el atraso entre sociedades pobres y ricas, se ha ido edificando a lo largo de la historia, acentuándose con la evolución del capitalismo. Es resultado de la explotación y la transferencia de recursos y riqueza de los países pobres hacia los ricos, por métodos y políticas dedominación, que tienen como objetivo drenar los recursos hacia los países dominantes para que estos sigan financiando su expansión y desarrollo, pero a la vez, negándoles el progreso y el desarrollo a las sociedades dominadas.
En este largo proceso el Estado a jugado un papel activo en la búsqueda del desarrollo, en donde Latinoamérica tiene una rica experiencia, en la mayoría de las ocasionescon mas saldos negativos que positivos, el reto que nos la globalización son mayores, por ello es necesario entender como ha sido este proceso histórico, sus principios y sus logros alcanzados, para poder sentar las bases para un desarrollo futuro de la región.

II. La explicación del subdesarrollo latinoamericano: un pensamiento independiente.
La preocupación por el desarrollo se incrementócuando los países coloniales comenzaron a independizarse, propagándose rápidamente por todos los países subdesarrollados. Y fue después de la década de los cincuenta del siglo XX, cuando, principalmente en los Estados Unidos, se diseñaron políticas que “buscaron y siguen buscando” constantemente el desarrollo de los países subdesarrollados, aunque en realidad dicha pretensión tenga oculto otro tipode intereses. Una de ellas es la teoría de la modernización[1], que tiene como objetivo reconstruir el mundo a la propia imagen del mundo desarrollado. En donde el progreso y la industrialización se equiparan con el crecimiento económico, el cual traerá consigo un avance en el desarrollo[2].
Pero, esta posición es polémica por sustentarse en una teoría económica ortodoxa con basescientíficas insuficientes. En donde se sustituye la idea de desarrollo por la de máxima eficiencia y bienestar, que se alcanzan cuando los agentes económicos que participan en la producción y en el consumo tienen la posibilidad de conseguir un mayor beneficio. Por medio de la maximización (que se encuentra sujeta a ciertas restricciones económicas) de las ganancias de los productores y de la satisfacción delos consumidores (Sergio de la Peña, cit. en Correa y Vidal, 1998: 8). Además, la falta de una propuesta que incluya una reforma social planeada y ordenada la hace menos coherente con la realidad que viven los países latinoamericanos.
El neocapitalismo periférico conlleva o genera un diagnostico simplificado del subdesarrollo y el desarrollo, y una propuesta de desarrollo imitativo yrepetitivo de lo ocurrido con Europa, Estados Unidos, Japón y el Asia Oriental y Sudoriental. Se justifica y legitima con una ideología organizada en torno de una mística del crecimiento como indefinido, ilimitado, unidimensional, unilineal, material, económico, cuantificable (Kaplan, 2002: 420).

El esfuerzo por parte de los distintos grupos de académicos e intelectuales de los paísessubdesarrollados, que no sólo tratan de dar explicación al subdesarrollo sino que proponen como salir de él, ha sido constante. Y ha servido como contrapeso a las ideas propuestas por los países desarrollados. En este contexto, en América Latina el interés por el desarrollo de la región ha sido estudiado desde hace ya varias décadas. Con la aparición de la CEPAL (Comisión Económica Para América Latina yel Caribe) en el año de 1948, como parte del establecimiento en la Organización de las Naciones Unidas de organismos regionales destinados al estudio y elaboración de propuestas para superar los problemas del subdesarrollo (Vázquez, 2004).
En la CEPAL, sus miembros se preocuparon profundamente por los problemas del desarrollo, dando origen a una serie de ideas que después paso a ser una...