Brisas

ISSN: 1579-735X

Lemir 13 (2009): 169-176

Ficción y realidad en el Retablo de las maravillas
de Cervantes
Bautista Martínez Iniesta
Universidad de Málaga GELSO
Juan B. Martínez Bennecker
IES «El Almijar». Cómpeta (Málaga)

RESUMEN:
En este artículo se realiza un análisis de conjunto de El retablo de las maravillas de Cervantes, centrado en la
ficción y en la realidad. En él sedestaca el poder de la palabra para crear y recrear realidades y la fuerza del
compromiso por el que está en juego la honra de los villanos.
ABSTRACT:
In this article it is done an overall analysis of El retablo de las maravillas (The altarpiece of the wonders), written by Cervantes, focusing on reality and fiction. It is pointed out that the power of words is used to create
realities and recreatevillagers’ duties, who put their honour at risk.
_____________________________________

El retablo de las maravillas, uno de los mejores entremeses de Cervantes, ha sido estudiado, en sí mismo o dentro del conjunto de los entremeses, desde diferentes perspectivas:
social, psicológica, folklórica o metateatral.1 Nuestro trabajo va a consistir en una visión
de conjunto, centrada en la ficción yen la realidad.
Ya desde el principio se detectan dos planos dramáticos distintos en el entremés: el que
corresponde al entremés propiamente dicho (la realidad) y el conformado por el retablo
1.– Véanse, entre otros, Mauricio Molho, Raíces folklóricas, Madrid, Gredos, 1976; Joaquín Casalduero, Sentido y forma
del teatro de Cervantes, Madrid, Gredos,1966; Laurent Gobat, «Juego dialéctico entrerealidad y ficción: El retablo de las
maravillas de Cervantes», en Irene Andrés-Suárez y otros, El teatro dentro del teatro: Cervantes, Lope, Tirso y Calderón, Madrid, Verbum, 1997; Stanislav Zimic, «El retablo de las maravillas, parábola de la mentira», Anales cervantinos, XX, 1982, pp.
153-172; Dawin L. Smith, «Cervantes frente a su público: aspectos de la recepción en El retablo de lasmaravillas», AIH.
Actas, 1989, pp. 713-721 y Jesús G. Maestro, «Cervantes y el entremés, poética de una comicidad crítica» XII Coloquio
Internacional de la Asociación de Cervantistas, Universidad de Castilla-La Mancha, Argamasilla de Alba, 6-8 de mayo d2
2005, pp.1-11.

170 Lemir 13 (2009)

Bautista Martínez & Juan B. Martínez

(la ficción) que se incluye en él. Planos, que llegan enocasiones a unirse, como ocurre, por
ejemplo, en los sucesivos reproches de Benito Repollo a Rabelín y en la crítica contundente a la escasez de elementos y tramoya que trae Chanfalla («Poca balumba trae el autor
para tan gran retablo»), que es correspondida con la apostilla de Juan Castrado, «Todo
debe ser de maravilla».
El Retablo de las maravillas, por su estructura, viene a ser una muestra clarade teatro
dentro del teatro, pues, incluido en el entremés, se halla el espectáculo de títeres que lleva Chanfalla por los pueblos y monta aquí en la casa del regidor Juan Castrado. La pieza
tiene un texto prefijado, pero en su desarrollo se altera y se complementa debido a la participación espontánea de los espectadores (autoridades y villanos ricos) que obliga a los
presentadores/narradores(Montiel y Chirinos) a improvisar. El esquema del entremés
sería el siguiente:
Entremés
Retablo
Entremés

ENTREMÉS
Autor: Cervantes
Espectadores: público desde el siglo
xvii a la actualidad.

Espectáculo: entremés, en que se incluye el retablo.
Personajes: Chanfalla, Chirinos, Rabelín, el Gobernador, Benito Repollo (alcalde), Juan Castrado (regidor), Pedro Capacho (escribano) y
elfurrier de compañías.

RETABLO
Autor: Chanfalla.
Narradores: Montiel y Chirinos.
Espectadores interactivos: el Gobernador, Benito Repollo (alcalde) y su
hija Teresa Repolla, Juan Castrado
(regidor) y su hija Juana Castrada,
Pedro Capacho (escribano), el sobrino de Benito Repollo y gente del
pueblo.
Espectáculo: retablo fantástico.
Personajes de ficción: Sansón, el toro
que mató al ganapán...