Buena Nota

FILOSOFIA DE KARL JASPERS

1. RESUMENES:
CAPITILO I
¿QUE ES LA FILOSOFIA?
La filosofía a diferencia de las ciencias no maneja resultados universalmente conocidos y aceptados, a pesar de su esfuerzo por lograrlo. La filosofía no es científica, estudia al hombre en y esto es más profundo que el conocimiento científico. En la filosofía cualquier persona interviene, pero cualquier caminodebe llegar al hombre. Para filosofar se necesita ser original, como lo eran nuestras preguntas infantiles. Los enfermos mentales pueden filosofar aunque por su enfermedad no alcancen a ser objetivos y validos como el filosofar de una persona sana. Las respuestas a las preguntas llevan a nuevas preguntas cuando sé está filosofando. La filosofía se define a sí misma según su realización. La filosofíaes algo que siempre existirá mientras hallan hombres, es algo natural en el hombre. La filosofía no puede probarse, ni lucharse, pero si puede comunicarse.
CAPITULO II
LOS ORIGENES DE LA FILOSOFIA
Platón decía que el origen era el asombro de todo lo que podíamos ver y así nos daba un impulso por investigar. Aristóteles decía que era la admiración por lo extraño y por esto se busca el saber nopara satisfacer ninguna necesidad común sino para la de sí mismo. El saber es como un despertar, pero solo tiene lugar en la filosofía si se mira desinteresadamente, así se darán las preguntas cuyas respuestas no servirán para nada útil sino que serán para satisfacción propia. Cuando se conoce viene la duda. Cada conocimiento ligado a nuestros sentidos puede ser un engaño. Los humanos estamos enconstantes contradicciones respecto a nuestras opiniones o teorías sobre algo, es así que decimos que entra la duda cuando sé está filosofando. Un ejemplo de esto es la frase de Descartes: “pienso, luego existo”, donde se pone en tela de juicio hasta la existencia, pero no el pensar es lo único que no tiene cuestión alguna. Pero, ¿cómo a través de la duda llego a la certeza? Después de todo esteproceso es cuando me doy cuenta de que no he pensado en mi mismo, en mi situación.
También existen situaciones límite que si no le hacemos frente en cuanto salgamos de ellas volveremos a dejarnos llevar por el olvido y cuando volvamos a toparnos con ellas solo experimentaremos el fracaso. Sabemos que el hombre busca su salvación, pero filosofía es un superar el mundo y esto es análogo a lasalvación.
Pero quizás ninguno de estos orígenes es el más condicional para nosotros ya que si lo vemos bien esto nos conduce hacia la metafísica pura.
Los motivos anteriores no dicen todo el origen de filosofar, ni porque hay un impulso de filosofar en la actualidad, lo que hace falta es un motivo la comunicación entre hombres, ya que el hombre solo no vale nada, porque si la comunicación no nosafectara seria porque estamos seguros de que nuestras respuestas son la única verdad en nuestra absoluta soledad, pero esto es imposible ya que se necesita de una comunicación. Únicamente con comunicación podremos realizar la verdad. Así se demuestra que la filosofía siempre ha participado en la busque de la verdad.
CAPITULO X
LA INDEPENDENCIA DEL HOMBRE QUE FILOSOFA
El filósofo es independiente almundo de los bienes y frente al dominio de los impulsos, viviendo sin sentir temor, y sin tomar parte en la vida del estado o la política. En todo caso cree este filósofo haber alcanzado un punto absolutamente independiente, una posición situada de fuera de todas las cosa, y con ello la invulnerabilidad. El filósofo se volvió objeto de admiración, pero también objeto de desconfianza.
El hombreno puede mantenerse en un punto aislado de desvinculación absoluta. Esta libertad presuntamente absoluta pronto se trasmita en otra dependencia: en lo externo, respecto del mundo, cuya admiración se solicita; en lo interno, respecto de las pasiones no puestas en claro.
La filosofía principalmente como metafísica, se plantea en cuestión: ¿es el hombre señor sé sus pensamientos porque carece de...