Cacicazgos

Instituto
San José del Carmen

Alumno

Asignatura:
Historia de Honduras

Tema:
Tribus y Cacicazgos de Honduras
Curso:

Tegucigalpa M.D.C 2 De Abril del 2011

Cacique o Cacicazgo (del idioma taíno, parcialidad de la etnia arawak) es la persona que gobierna o jefe de una comunidad americana en América. Ejercen su mando sobre personas y un territorio denominado "cacicazgo".Significa: "El Señor responsable o autoridad de los hombres". Son equivalente del curaca o lonco.

Etimología
El desglosado la describe así: Ka-Chi-Ka con el uso repetido del monosílabo "Ka que significa indistintamente: Hombre como, Género humano o Señor como, Dignidad.
Su uso prehispánico no distinguía género y se aplicaba a los dos sexos. Ejemplo de esto es la Cacica de Tamana, Gaitana.
Enlas comunidades americanas. Taino-caribes en Colombia el cacicazgo era una forma de gobierno sustentado en clanes [2] familiares que permitía a estas tribus americanas conformar federaciones o alianzas entre los distintos clanes. Estas formas de gobierno impedían por autorregulación la formación de imperios manteniendo la estabilidad e independencia entre estos pueblos federados. El linaje de estosclanes familiares incluía varias generaciones por periodos hasta de 1.000 años.
Algunos historiadores como Charles C. Mann en su obra 1491: New Revelations of the Americas Before Columbus (2005) han objetado el uso del término cacique en lugar de rey para referirse a los monarcas indígenas americanos, aunque sí se utilice para denominar a los caudillos de los llamados pueblos bárbaros de laHistoria europea (por ejemplo reyes de los hunos, los francos, y otros.)
Uso en el castellano No deja de ser revelador el hecho de que la utilización de la palabra cacique fue activamente promovida por la monarquía española. Una real cédula del 26 de febrero de 1538 insistía en que cualquier autoridad indígena fuera solo llamada "cacique", igualando por esta fórmula desde los más humildes capitaneaosde bandas poco numerosas hasta los reyes y nobles de los extintos imperios prehispánicos. Se ponía en este documento especial cuidado en prohibir el tratamiento de "señor", que en castellano podía implicar una autoridad efectiva y un trato reverencial, insistiendo al respecto que:
"...así convenía a nuestro servicio y preeminencia Real y mandamos a los virreyes y Audiencias que no lo consientanni permitan y solamente pueden llamarse caciques y principales".
Real Cédula de 1538
Porque, pese a que gran cantidad de caciques fueron ejecutados al fragor de la Conquista, [cita requerida] la institución del cacicazgo, en sus variadas manifestaciones étnicas, sobrevivió durante los siglos coloniales. Y, de hecho, aún subsiste en la actualidad, siendo más usada sin embargo la expresión líder.Pero la figura del cacique no siempre resultaba comprensible para los europeos. Su autoridad era muy relativa en la tradición cultural de algunas etnias. Sus decisiones no eran del todo vinculantes y su autoridad estaba finalmente supeditada a la voluntad de las asambleas indígenas.
"... muchas naciones y gentes de indios no sufren reyes ni señores absolutos, sino viven en behetría (...)comunidades, donde se gobiernan por consejo de muchos".
Joseph de Acosta
Existía un método de autogobierno, en que el cacique jugaba un rol coyuntural como portavoz, moderador, o tomando decisiones sólo frente a situaciones apremiantes. Esto resultaba especialmente desconcertante para los españoles. España venía saliendo de su propia Guerras de Comuneros, que había finalizado con fuertes ataquesoficiales contra toda forma de asambleísmo. Los conquistadores terminaron asimilaban la situación de estas tribus a un permanente caos y negligencia del jefe, por lo que entendieron que los caciques, como individualidades, eran prescindibles.
Pero pese a todo, dentro del sistema de jerarquías coloniales la figura cacique, en sí, era considerada necesaria. Tanto, de hecho, que existen diversos...