caida de berlin
Páginas: 2 (415 palabras)
Publicado: 2 de septiembre de 2014
r: Wolfgang Becker
Argumento:
Es una cinta que contiene una severa crítica, tanto al socialismo real como al capitalismo, pero que nos permite comprender cómo los sistemas económicos invadenlas vidas de unos y segregan las de otros. Centrándose en de los sucesos ocurridos después de 1989 en Alemania. Es un debate entre las ideas socialistas y el mundo capitalista; un encuentro de dos tiposde ideologías sumamente divergentes.
El mundo de esa familia se colapsó, las personalidades cambiaron, los imaginarios colectivos se diversificaron, el mundo simplemente ya no era el mismo y quedaejemplificado en tal país. La película abre una puerta para la toma de decisiones, para la comprensión de la existencia del otro, para la reflexión sobre los nuevos estilos de vida y lacontraposición de un mundo que no era completamente libre.
Análisis:
La película plantea críticas tanto al socialismo real que tuvo Alemania, lleno de burocracia y militarismo; como al capitalismo repleto desímbolos vacíos y exaltaciones de lo meramente material, es singularmente significativo los tres símbolos vistos: pornografía, Coca cola y Burguer King. Si la intentamos observar desde el punto devista del modelo genético de Moscovici la plantearía en varios momentos: tensión y disidencia, cambio y normalización.
El primero se da al inicio de la película, el modelo socialista estaba rebasadoen la República Federal Alemán, la prohibición, la falta de libertad individual ocasionó tensión que se transformó en presión interna que ejercían los subgrupos e individuos en busca del cambio, apesar de verse perseguidos y golpeados, recordemos que Moscovici dice que no es sencillo ser disidente. Pero “los individuos desviantes resisten a la influencia y tienden a mostrarse impermeables a lasórdenes que llegan de arriba” (Moscovici; p 71), al cambiarse al líder, el nuevo opta por aceptar la presión interior y finalmente cambiar.
El segundo momento es casi toda la película, en donde se...
Argumento:
Es una cinta que contiene una severa crítica, tanto al socialismo real como al capitalismo, pero que nos permite comprender cómo los sistemas económicos invadenlas vidas de unos y segregan las de otros. Centrándose en de los sucesos ocurridos después de 1989 en Alemania. Es un debate entre las ideas socialistas y el mundo capitalista; un encuentro de dos tiposde ideologías sumamente divergentes.
El mundo de esa familia se colapsó, las personalidades cambiaron, los imaginarios colectivos se diversificaron, el mundo simplemente ya no era el mismo y quedaejemplificado en tal país. La película abre una puerta para la toma de decisiones, para la comprensión de la existencia del otro, para la reflexión sobre los nuevos estilos de vida y lacontraposición de un mundo que no era completamente libre.
Análisis:
La película plantea críticas tanto al socialismo real que tuvo Alemania, lleno de burocracia y militarismo; como al capitalismo repleto desímbolos vacíos y exaltaciones de lo meramente material, es singularmente significativo los tres símbolos vistos: pornografía, Coca cola y Burguer King. Si la intentamos observar desde el punto devista del modelo genético de Moscovici la plantearía en varios momentos: tensión y disidencia, cambio y normalización.
El primero se da al inicio de la película, el modelo socialista estaba rebasadoen la República Federal Alemán, la prohibición, la falta de libertad individual ocasionó tensión que se transformó en presión interna que ejercían los subgrupos e individuos en busca del cambio, apesar de verse perseguidos y golpeados, recordemos que Moscovici dice que no es sencillo ser disidente. Pero “los individuos desviantes resisten a la influencia y tienden a mostrarse impermeables a lasórdenes que llegan de arriba” (Moscovici; p 71), al cambiarse al líder, el nuevo opta por aceptar la presión interior y finalmente cambiar.
El segundo momento es casi toda la película, en donde se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.