Calvo y Murillo sobre clientelismo ("quien reparte? clientes partidarios en el mercado electoral argentino"

Quien Reparte? Clientes partidarios en el mercado electoral argentino – Calvo y Murillo El artículo parte de la siguiente pregunta: Cual es el motivo por el cual distintos partidos políticos obtienen diferentes beneficios electorales al invertir en patronazgo político? A partir de aquí se apunta a diversos objetivos: Analizar la interacción entre gasto público e identificación partidaria, paraexplicar los beneficios que el patronazgo otorga a los distintos oficialismos provinciales. Destacar las diferencias que existen en el acceso a recursos públicos y en el grado de dependencia que tienen distintos electorados respecto de dichos recursos. Argumentar que los partidos políticos tratan de atraer votantes no solo diferenciándose en materia de política pública, sino también implementandodistintas estrategias redistributivas mediante el empleo público. Se subraya la importancia de los sesgos partidarios en las instituciones fiscales y electorales que regulan el acceso de los partidos a recursos públicos. Como se ven afectadas las expectativas redistributivas que tienen los distintos electorados. SE INTENTA VINCULAR AL CLIENTELISMO Y POLITICA REDISTRIBUTIVA, ANALIZANDO EL EMPLEOPUBLICO, QUE CONSTITUYE EN LA ARGENTINA EN PRINCIPAL MECANISMO REDISTRIBUTIVO QUE TRANSIFERE RECURSOS A LOS SECTORES DE MENORES INGRESOS. Argumento de los autores: El patronazgo político es una estrategia redistributiva que transfiere recursos públicos de modo progresivo hacia los votantes de menores ingresos. Estos votantes son más sensibles a dicha transferencia de recursos dado que tienenalternativas más limitadas en el sector privado que aquellos votantes con mayor calificación, por lo tanto el beneficio redistributivo para ellos, es mayor. Esto se ve reflejado en una combinación de salarios públicos más elevados que los ofrecidos en el sector privado y en mayores niveles de empleo. El patronazgo político, por tanto, no produce el mismo retorno electoral a partidos cuyos votantes tienendistinto nivel socioeconómico; su uso puede darle a cualquier partido la oportunidad de transferir recursos clientelares hacia sus bases electorales, pero no todos los partidos pueden beneficiarse en la misma medida. Se ilustrara el argumento anterior con un análisis que estima las ventajas electorales que el Peronismo y la UCR obtienen mediante el patronazgo político. Ambos controlan una mayoríade las provincias y utilizan para esto el empleo público con fines electorales y tienen electorados definidos con determinadas características socioeconómicas. SE ESTIMARA EN EL SIGUIENTE ARTICULO EL EFECTO ELECTORAL QUE TIENE LA OFERTA Y LA DEMANDA DE PATRONAZGO POLITICO EN LA ARGENTINA, DEMOSTRANDO QUE EL EMPLEO PUBLICO OTORGA DISTINTOS BENEFICIOS ELECTORALES A LOS DISTINTOS PARTIDOS POLITICOS.Identificación partidaria, patronazgo político y redistribución El empleo público es un bien indivisible que puede ser utilizado para premiar a los votantes de un partido y a sus familias, mediante la transferencia de recursos que también benefician a su comunidad de pertenencia. El patronazgo político, por tanto, contribuye a la estabilidad de las coaliciones electorales locales al generarexpectativas sobre el futuro acceso a empleos públicos en una red de votantes. Los beneficios electorales dependen de la capacidad y habilidad de los partidos políticos para acceder a los recursos fiscales en los diferentes niveles de gobierno y del grado de dependencia que los votantes tienen respecto del empleo público. La existencia de vínculos previos entre los partidos políticos y votantes condistinta calificaciones laboral y expectativas de ingreso, limitan las estrategias redistributivas de los partidos, así como los beneficios electorales que resultan de un sector publico de mayor tamaño. Punto de partida: Las políticas en materia de empleo y salario público que eligen los distintos partidos son influidas por sus expectativas electorales. Si el acceso a los recursos fiscales esta...