Cambiar del Sistema Presidencialista a un Sistema Parlamentario

INTRODUCCIÓN

La República Dominicana se ha visto envuelta en un proceso de transformaciones y de reformas sustanciales y necesarias para el mejor desenvolvimiento de sus instituciones públicas y privadas, las cuales van encaminadas en su conjunto a dar respuesta a los cambios que como sociedad hemos ameritados y que el mundo que nos rodea nos obliga.
Estos cambios no solo debe limitarse alas leyes y cómo manejar las instituciones, sino que el cambio debe verse más allá de los que nuestros ojos pueden ver y de esto se trata este ensayo. Con este ensayo pretendemos ver crecer el gusanillo de la duda al plantear de que si en la República Dominicana es posible instaurar o cambiar de un régimen presidencial a un régimen o sistema parlamentario.
Aquí daremos pinceladas de lo que son cadasistema y de lo que representa el presidencialismo en nuestra cultura, las dificultades que pueden presentares, si puede funcionar y sobre todo y lo más importante si nuestra sociedad está preparada para dar un salto como este.











Instauración del Sistema Parlamentario en la República Dominicana

¿Podrá República Dominicana dejar su sistema presidencialista para un régimenparlamentario? Siendo sincera mi respuesta de forma primaria fue no, esto porque como dominicana al fin y nacida en un sistema presidencialista, se hace difícil pensar que podríamos dejar que la autoridad, la confianza y la simpatía profesada a una sola persona para que dirija los destinos de nuestra república, pueda recaer en manos divididas, muy alejado de la separación de poderes que existe enel sistema presidencial.
Y es tanto la negativa no solo mía, sino hasta la propia Constitución Dominicana, pues en el artículo 4 de la misma se establece lo siguiente: “El gobierno de la Nación es esencialmente civil, republicano, democrático y representativo. Se divide en Poder Legislativo, Poder Ejecutivo y Poder Judicial. Estos tres poderes son independientes en el ejercicio de susrespectivas funciones. Sus encargados son responsables y no pueden delegar sus atribuciones, las cuales son únicamente las determinadas por esta Constitución y las leyes”; siendo esta una clausula pétrea, es decir que no cambia, indicando en el artículo 268 de la misma: “Ninguna modificación a la Constitución podrá versar sobre la forma de gobierno que deberá ser siempre civil, republicano, democrático yrepresentativo”.
Es decir que cierra la posibilidad que la asamblea constituyente pueda cambiar el sistema de gobierno. Esto en clases fue la respuesta más rápida al momento de indicar la propuesta de este ensayo, sin embargo, me pregunto ¿Los pueblos no pueden cambiar de fórmulas ante el fracaso de uno? ¿No serán trabas impuestas para no ver más allá de lo que el horizonte nos enseña?
Pues creoque sí, porque inmediatamente seguimos buscando en la propia constitución se indica que esta es reformable cuando tiene el apoyo de la tercera parte de los miembros de una u otra cámara (Cámara de Diputados o Senado de la República), por lo que en nada se impide que la misma pueda sugerir un cambio en la forma de gobierno, esto partiendo de la voluntad y de no ser tan exegetas en la aplicación,pues me pregunto, y si nosotros como pueblos representados por el poder legislativo y el poder ejecutivo en la asamblea constituyente no pueden cambiar los destinos de un gobierno ¿Quién podrá?.
Esto me lleva a pensar que nosotros somos el motor que impulsa cualquier cambio que se quiera no solo del gobierno sino del mundo. Aquí solo he de recordar el mito de la caverna1(Foroactivo, 2008), y conel atrevimiento de interpretar a Platón diría que grande y atrevida es la ignorancia cuando no podemos ver más allá de lo que se nos presenta y no vislumbramos cambios.
Ahora bien teniendo en cuenta que los sistemas presidenciales como el nuestro, se caracteriza porque el presidente es jefe de Estado y de gobierno, el es electo directamente, nunca podrá ser destituido por el congreso, el...