Cambio en la Matriz Productiva en el Ecuador
Páginas: 15 (3708 palabras)
Publicado: 3 de abril de 2013
POLÍTICA AMBIENTAL
OPORTUNIDADES DE CAMBIO PARA LA MATRIZ PRODUCTIVA DEL ECUADOR
Introducción
La importancia del análisis de la matriz productiva de los países se origina desde la línea de pensamiento de economía con enfoque estructuralista, es decir desde los años 50, que nace una visión de desarrollo económico diferente a la clásica, y que expone que el actual sistemaeconómico está basado en dos claras clases de países, siendo estos los de centro y periferia. Países de centro son aquellos que innovan tecnológicamente e implantan las reglas de juego para el sistema económico internacional, a su vez son los encargados de proveer de tecnología a los países de periferia. Los países de periferia son aquellos que se subordinan al esquema económico implantado por lospaíses de centro, y su producción, (bienes primarios y semielaborados) está destinada al abastecimiento de los mismos (Di Filippo, 2009).
El estructuralismo para América Latina surge como una opción desarrollista propuesta por la CEPAL, en la que se destaca el uso de la matriz productiva como herramienta de toma de decisiones actorales y políticas gubernamentales para posibilitar encadenamientos haciaadelante1 y hacia atrás2 (CEPAL, 2005). Mediante el análisis de encadenamientos productivos se busca desarrollar al sector industrial, a través de tres ejes que son: intensivos en recursos naturales, mano de obra y difusión de tecnología (CEPAL, 2005).
América Latina por su parte ha fortalecido su industria en la intensidad de los recursos naturales, pero este hecho es poco sostenible y tieneque continuar evolucionando, como fue el caso de Estados Unidos que paso de su intensidad en recursos naturales a una industria con un eje del 60% de intensidad en la difusión de tecnología, basada en la creación de conocimiento (CEPAL, 2005).
En el siguiente apartado se observará evidencias de cambios de matriz productiva de algunos países del mundo, y la posibilidad de adaptar dichos cambios alentorno de la economía ecuatoriana.
Palabras clave
Estructuralismo, matriz productiva, industria, intensiva, recursos naturales, difusión de conocimiento
Desarrollo
Evidencias históricas del cambio de la matriz productiva
En los años 50 las teorías de desarrollo económico estaban muy vinculadas al cambio estructural, a través de la asignación correcta de factores deproducción, capital y trabajo con la finalidad de crear mayor productividad desde los sectores menos productivos hasta los más productivos, llegando a consolidar una industria que proporcione un sostenido crecimiento económico (CEPAL, 2005: 10). “La presencia creciente de la industria debería reflejarse también en un peso cada vez mayor de las manufacturas en las exportaciones de la economía endesarrollo y en una mayor elasticidad ingreso de estas” (CEPAL, 2005: 10).
El desarrollo económico de los países fue consolidado por la industria, pero esta tiene tres ejes conductores, primero está la industria intensiva en recursos naturales, este modelo fue aplicado con mayor fuerza por los países de América Latina. En segundo lugar se encuentra la industria intensiva en mano de obra, quecuando se genera desarrollo industrial esta se va perdiendo, pero Perú aún continúa con niveles de crecimiento. Por último está la industria intensiva en difusión de conocimiento, que la mayoría de países desarrollados la han priorizado, este es el caso de Estados Unidos, Finlandia, Corea Malasia, Singapur y Taiwán (CEPAL, 2005: 14).
El siguiente gráfico muestra una comparación entre Finlandia yChile, respecto al cambio estructural de la industria, durante el periodo de 1970 al 2000, el cual permite visualizar el rezago evolutivo que ha tenido Chile con respecto a la estructura productiva de la industria.
Gráfico No. 1
Fuente y elaboración: CEPAL
El presente gráfico permite observar la diferencia estructural de la industria en Filandia y Chile durante un periodo de 30 años;...
OPORTUNIDADES DE CAMBIO PARA LA MATRIZ PRODUCTIVA DEL ECUADOR
Introducción
La importancia del análisis de la matriz productiva de los países se origina desde la línea de pensamiento de economía con enfoque estructuralista, es decir desde los años 50, que nace una visión de desarrollo económico diferente a la clásica, y que expone que el actual sistemaeconómico está basado en dos claras clases de países, siendo estos los de centro y periferia. Países de centro son aquellos que innovan tecnológicamente e implantan las reglas de juego para el sistema económico internacional, a su vez son los encargados de proveer de tecnología a los países de periferia. Los países de periferia son aquellos que se subordinan al esquema económico implantado por lospaíses de centro, y su producción, (bienes primarios y semielaborados) está destinada al abastecimiento de los mismos (Di Filippo, 2009).
El estructuralismo para América Latina surge como una opción desarrollista propuesta por la CEPAL, en la que se destaca el uso de la matriz productiva como herramienta de toma de decisiones actorales y políticas gubernamentales para posibilitar encadenamientos haciaadelante1 y hacia atrás2 (CEPAL, 2005). Mediante el análisis de encadenamientos productivos se busca desarrollar al sector industrial, a través de tres ejes que son: intensivos en recursos naturales, mano de obra y difusión de tecnología (CEPAL, 2005).
América Latina por su parte ha fortalecido su industria en la intensidad de los recursos naturales, pero este hecho es poco sostenible y tieneque continuar evolucionando, como fue el caso de Estados Unidos que paso de su intensidad en recursos naturales a una industria con un eje del 60% de intensidad en la difusión de tecnología, basada en la creación de conocimiento (CEPAL, 2005).
En el siguiente apartado se observará evidencias de cambios de matriz productiva de algunos países del mundo, y la posibilidad de adaptar dichos cambios alentorno de la economía ecuatoriana.
Palabras clave
Estructuralismo, matriz productiva, industria, intensiva, recursos naturales, difusión de conocimiento
Desarrollo
Evidencias históricas del cambio de la matriz productiva
En los años 50 las teorías de desarrollo económico estaban muy vinculadas al cambio estructural, a través de la asignación correcta de factores deproducción, capital y trabajo con la finalidad de crear mayor productividad desde los sectores menos productivos hasta los más productivos, llegando a consolidar una industria que proporcione un sostenido crecimiento económico (CEPAL, 2005: 10). “La presencia creciente de la industria debería reflejarse también en un peso cada vez mayor de las manufacturas en las exportaciones de la economía endesarrollo y en una mayor elasticidad ingreso de estas” (CEPAL, 2005: 10).
El desarrollo económico de los países fue consolidado por la industria, pero esta tiene tres ejes conductores, primero está la industria intensiva en recursos naturales, este modelo fue aplicado con mayor fuerza por los países de América Latina. En segundo lugar se encuentra la industria intensiva en mano de obra, quecuando se genera desarrollo industrial esta se va perdiendo, pero Perú aún continúa con niveles de crecimiento. Por último está la industria intensiva en difusión de conocimiento, que la mayoría de países desarrollados la han priorizado, este es el caso de Estados Unidos, Finlandia, Corea Malasia, Singapur y Taiwán (CEPAL, 2005: 14).
El siguiente gráfico muestra una comparación entre Finlandia yChile, respecto al cambio estructural de la industria, durante el periodo de 1970 al 2000, el cual permite visualizar el rezago evolutivo que ha tenido Chile con respecto a la estructura productiva de la industria.
Gráfico No. 1
Fuente y elaboración: CEPAL
El presente gráfico permite observar la diferencia estructural de la industria en Filandia y Chile durante un periodo de 30 años;...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.