CAMBIO SOCIAL EN EL PERU















Dedicatoria:



Al finalizar un trabajo tan laborioso y lleno de dificultades como es la elaboración de una monografía, es inevitable no sentirse orgulloso de increíble Azaña y entonces empezamos a recordar por todo los sacrificios por lo que tuvimos que pasar, por ejemplo estar trabajando en nuestra monografía a altas horas de la noche y dos o tres horalevantarse para ir a clases o a trabajar, malpasarse en la comidas, dejar de hacer otras cosas para estar trabajando en tu proyecto o cuando se te daño la USB o el disco duro o tu computadora y no respaldaste tu investigación y así puedo contarles de las cosas que suelen pasarnos a la hora de estar con la elaboración de una monografía. Sin duda toda una aventura para contarles a nuestros hijos cuando esténpor esta situación.





















Introducción:



 
¿Cómo estimamos los cambios? Una forma, quizá la más antigua en la preocupación occidental por las causas del cambio, consiste en explicar enteramente los cambios en función de los elementos de la estructura nacional. Toda estructura social cuenta con su propio proceso, interno, constitutivo de cambio que formaparte de la naturaleza de la estructura afectada tanto como los procesos de formación de roles, autoridad y consenso normativo que explican la estabilidad estructural, por lo que podemos deducir los cambios de la estructura social a partir de los elementos estructurales internos tales como las formas de interacción social. Si la estructura es suficientemente extensa a la totalidad de lacivilización humana, no puede haber posibilidad de equivocarse, aunque la explicación que se ofrezca por su naturaleza tan abstracta como para que resulte inútil a la ciencia social
No obstante en esta monografía no trataremos de contar la historia del Perú sino más bien como distintos hechos repercutieron generando ciertas actitudes.














1. El Perú de 1821 a 1900


1.1 Lasbases oligárquico-coloniales,

En este trabajo argumentaba que las divisiones étnico-estamentales y
las relaciones cliente listas, propias del régimen de dominación
patrimonial, constituían elementos claves para comprender las fracturas
sociales existentes en el país, graficadas en la figura del "triángulo sin
base". Además, sostenía que el carácter invertebrado del conglomerado
peruano erala causa de la polarización política, de la debilidad estatal y de
la vulnerabilidad externa que situaban al Perú en una condición "dependiente".

Simultáneamente, el texto advertía el desgaste e inoperancia de los
agentes y los procedimientos del viejo régimen, debido a la emergencia y
articulación de sectores populares y medios, urbanos y rurales, que tendían a "cerrar las bases deltriángulo". Por eso, concluía, el Perú afrontaba el desafío de transformar los fundamentos sociales e institucionales tradicionales y el reto de forjar una comunidad política democrática.


1.2 La persistencia de estas desigualdades,

Los análisis recopilados han privilegiado el examen. de la naturaleza y el desempeño de las instituciones políticas, buscando comprender las motivaciones y loscomportamientos de los líderes políticos, las organizaciones partidarias y las Fuerzas Armadas.

1.3 Nuevo caudillo

Han logrado articular una inédita coalición de los "poderes
fácticos", alianza que contribuyó a quebrar el orden constitucional.
Mientras tanto, la desarticulada y excluída población popular no tiene otra
alternativa que mantener sus esperanzas en que el presidente genere lascondiciones necesarias para su sobrevivencia -lo que refuerza la calidad
"delegativa" del jefe.
Se observa la emergencia de nuevos actores sociales que postulan la
democratización de la política y del Estado como condición necesaria para
lograr la estabilización institucional del país y resolver las desigualdades,
vinculando la democracia con la justicia social.


1.4 Como resultado de tal...