Campos_Alvarado_Trab_Ind_Cat

¿La vida de un
discapacitado puede
ser indemnizada?
CURSO: DERECHO CIVIL I (PERSONAS)
CICLO: II

Enzo Campos Alvarado
UNIVERSIDAD SEÑOR DE SIPAN | PACASMAYO

“¿La vida de un discapacitado puede ser indemnizada?”

________________________________________________________________________________
“¿La vida de un discapacitado puede ser indemnizada?”

Resumen
En el presente trabajo, expondremos lostipos de aborto más polémicos, comentaremos
sobre el caso en estudio sobre Nicolás Perruche, determinaremos si nacer con discapacidad
puede generar efectivamente un perjuicio, para luego plantear la posición profesional personal
respecto a la resolución de dicho caso, finalizando con unas breves conclusiones del presente
artículo.
I.

INTRODUCCION
Es un fin supremo para el hombre perpetuar suexistencia, tanto desde el punto
de vista biológico, religioso y hasta filosófico, por lo que el Derecho debe ser el
instrumento que vele por la defensa y asegure la consecución de este fin.
Pero es precisamente que en una realidad marcada por diferencia de opinión,
criterios médicos y legales que se pueden presentar situaciones en que se hace difícil
cumplir eficazmente con el precepto antes dicho.Situaciones como el concepción de
niños, de los que se espera sean reales fuentes de desarrollo de nuestra sociedad son
un ejemplo, pues son diversas las posturas que aceptan o no la idea de que la capacidad
de ejercicio de sus deberes y derechos, o finalmente de vivir y desarrollarse plena y
dignamente, puede ser determinantes para definir su alumbramiento.
En el presente artículo trataremos deanalizar las postura de concepción de un
futuro discapacitado puede ser fuente de perjuicio para él, su familia y la sociedad en su
conjunto, y si esto puede dar pie a que interrumpir su nacimiento deba ser permitido;
para lo cual se analizara los caso Nicolás Perruche, desde la óptica del derecho
comparado y haciendo una breve relación con el caso de Karen Llantoy, como símil en
la realidadperuana.

II.

RESULTADOS:
1

Diferencias entre aborto eugenésico y aborto terapéutico:

La Organización Mundial de la Salud (OMS) define al aborto como la interrupción
del embarazo cuando el feto todavía no es viable fuera del vientre materno, tal como
indica el Ministerio de Sanidad y Consumo de España. Actualmente está viabilidad se
determina hasta antes de la 22 semanas de gestación, como lo establecetambién el
MINSA. Esta interrupción puede ser de forma natural o ejercida, por causa de muchos
factores inherente a la madre o por las condiciones o el desarrollo del mismo feto,
además de factores externos a cualquiera de estos dos; de ahí que en literaturas sobre
la materia se hable de un gran número de tipos de abortos, que se pueden englobar en
abortos espontáneos o inducidos, los mismos quepueden ser legales o ilegales.
Es en este último tipo de abortos (inducidos) que nace la controversia respecto
a la legalidad o ilegalidad de esta práctica, pues se genera un gran debate entre los
Autor

Enzo

Campos

Alvarado

P á g i n a 1|7

“¿La vida de un discapacitado puede ser indemnizada?”

________________________________________________________________________________
derechos a la viday a la salud de la madre y las del concebido. Respecto a ellos,
partimos del hecho que nuestra doctrina y legislación los consideran como derechos
fundamentales de la persona, y es así que para nuestro Código Penal, las prácticas
abortivas están sancionadas, a excepción de la que se efectúe para salvar la vida de la
madre o afectar gravemente su salud, lo que nuestro CP define como abortoterapéutico
(Art. 119°), el cual tiene dos condiciones para su legalidad, que sea aprobado en Junta
de médicos, según lo establecido por el Colegio Médico, así como tenga el
consentimiento informado y expreso de la madre (o de su representante legal), con
respeto a su dignidad, integridad y sin discriminación alguna (Art. 4° y 15° de la Ley
General de Salud), tal como lo menciona la Dra. Marina Dador,...