Cananea

Ficha Técnica:
* Título: Cananea
* Año: 1978
* Duración: 123 min.
* País: México
* Directora: Marcela Fernandez Violante
* Guión: Marcela Fernandez Violante y Pedro F. Miret
* Música: Leonardo Velásquez
* Fotografía: Gabriel figueroa
* Reparto: Carlos Bracho, Milton Rodríguez, José Carlos Ruiz, Steve Wilensky, Carlos East, Víctor Junco, Jorge Fegan, BeatrizSheridan, Felipe Casanova, George Belanger, Ramón Menéndez,Víctor Alcocer, Eduardo Ocaña, David Estuardo, Eva Calvo, Martín Lasalle, Roberto Loset, Alicia del Lago, Francisco G. Rolón, Ramón Larrea, Armando Pacheco, Pedro Galván, Jack Healy, Fabio Ramírez, Alberto Insúa, Alejandro Ciangherotti Jr., Irma Morán, Ivan Scott, Ken Smith, Jesús Gómez Checa, Regino Herrera, Joe Brown, Roger Cudney, ArmandoDuarte,Roy de la Serna, Gloria Morel, Francisco Arellano, Abraham Stavans, Alejandro Guerrero,Lorenzo Aguilar, Ricardo Adalid, Larry Russell
* Productora: CONACINE
* Genero: Drama | Revolución Mexicana

Para los que no tengan idea, Cananea es un municipio del norte del país y fue de las zonas que vivieron el esplendor minero y el interés de los estadounidenses por venir a la búsqueda desus fortunas. De hecho comenzamos siguiendo a un par de personajes que llegan del otro lado de la frontera hasta esos desiertos en busca de alguna mina, con no muy buena suerte. Uno se regresa pero el otro se queda para casarse con una señora estadounidense que ya residía en la zona. Y entre una cosa y otra resulta que, finalmente, siempre sí había minas en la zona.
El seguimiento de la trama esestrictamente histórico y tiene un enfoque mucho más académico que por hacerla una película interesante. Vemos la búsqueda, el encuentro, cómo volver el asunto un negocio, el modo en que cambió la vida de la zona con la nueva mina, la visión idealista del dueño, cómo comienzan a esparcirse algunos ideales revolucionarios entre algunos trabajadores, cómo se llega a la huelga, etcétera. Y no creanque les estoy spoileando nada porque en realidad no hay sorpresa alguna en todos estos giros y la dramatización parece buscar reproducir un documental antes que hacer una ficción en norma.

A pesar de que la película tiene una duración razonable, dado el momento temporal que abarca hace que se tenga que resumir en muchos momentos y pasar sobre ciertos momentos de manera declarativa: pasó esto yluego esto y luego esto. Y corte y siguiente escena, justificación rápida de cómo se llegó de un punto a otro pero se nota que por la necesidad de explicarlo todo dentro de las dos horas y poquito que dura. Esto también representa sacrificar un poco la complejidad de los personajes y, principalmente, la profundidad de ciertos puntos de los movimientos sociales e históricos que retrata. De modo queel sentimiento al final es el mismo que cuando uno lee un libro de historia y se entera de los hechos sucedidos pero sin mayor dimensión. Fuera de la finalidad educativa que permite comprender cómo una cosa llevó a otra en los sucesos que tuvieron lugar en Cananea (y ahí sí que hubiera sido útil tenerla cuando en las clases se tenían que memorizar todos esos pasos), es difícil decir que lapelícula resulte interesante o entretenida. Por una parte porque, como mencioné, no es un momento histórico que me interese particularmente, y luego porque lo que habría resultado interesante que es el origen del conflicto que llevó a la Revolución en el país apenas si se menciona hacia el final, anecdóticamente, y sin relacionarlo demasiado, de modo que si uno no sabe que es justamente eso, puedepasarlo por alto y quedar como un momento histórico más perdido en un inmenso desierto.

No voy a decir tampoco que sea una película difícil de ver o aburrida, probablemente porque al pasar las cosas por encima le da un ritmo un poco más ágil, pero la verdad podría haberla omitido sin ningún problema. Sobre todo me cuesta creer que alguien pueda interesarse en ella fuera del país y fuera del...