candidato

La facultad para reconstruir un derecho sustancial afectado.
Autores: Deisy Agreda
Betsy Bastidas
DarioBenavides
Mónica Luna

INTRODUCCIÓN: La finalidad del presente ensayo es dar una definición concreta de lo que es el derecho de acción. Con su definición, se quiere que las personas cuando se hallen inmersas en una situación conflictiva en razón de un derecho propio que haya sido afectadopor otra persona, se acerque ante la jurisdicción para que ésta por medio de una sentencia judicial, le dé la solución al caso sometido a revisión.
Resumen
El derecho de acción es un derecho que tiene toda persona sin distinción alguna ya sea por raza, religión, etc, y está respaldado por mandato constitucional. Este Derecho tiene relevancia jurídica en cuanto la persona está facultada adirigirse ante un órgano jurisdiccional para que éste lo remita a un juez competente en el caso concreto llevado a revisión, y esto con el fin de que el juez revice el caso, comience un proceso el cual conllevará a la solución del conflicto el que se presenta porque fue violentado, vulnerado ó quebrantado un derecho sustancial de la persona quien presenta la demanda para que la sentencia que profierael juez le sea favorable y como se dijo anteriormente para poner fin a la controversia.
Palabras Clave: Derecho de acción, mandato Constitucional, controversia, juez competente, sentencia judicial.
ABSTRACT
The right of action is a right of every person regardless whether by race, religion, etc., and is backed by constitutional mandate. This law has legal significance as the person is entitledto go before a court for it to be referred to a competent judge in the case led to revision, and this in order that the judge revice the case and start a process which will lead to the solution of the conflict which arises because was violated, infringed or violated substantial right of the person who files the complaint to the sentence that the judge utters-friendly and as stated earlier to endthe dispute.
Keywords: action law, constitutional mandate, controversy, judge, judicial decision.
El Derecho de Acción es descrito como un derecho de rango fundamental, y por tener esa característica, los titulares de éste derecho son todas las personas, con el fin de obtener del Estado- juez una tutela judicial eficaz.
El derecho ya mencionado, ha suscitado controversia desde tiempoatrás como en tiempos actuales, sobre el significado preciso que se le quiere otrogar al derecho de acción; han sido muchos las acepciones que se han generado en el transcurrir del tiempo sobre sus raíces y sobre su estructura, pero no se ha llegado a una unanimidad en cuanto a su significado, lo que se ha desatado verdaderamente son disputas.
Análisis sobre lo más relevante a la idea deconstitucional moderna de la TUTELA JUDICIAL EFECTIVA.
A). EL ACCESO A LA JURISDICCIÓN: éste va referido al juez que tiene la jurisdicción y la competencia para un asunto en específico. Se tiene el derecho de dirigirse a un juez jurisdiccional, un juez natural, con el fin de que éste le dé solución al conflicto que se ha suscitado por la vulneración de un derecho sustancial. Estos derechos son degran relevancia, hoy en día, son aún más importantes por la existencia de mecanismos alternativos de solución de conflictos, estos tienen que llevarse a cabo cuando se hayan agotado los anteriores derechos como el de acceso a la jurisdicción, éstos son prevalentes.
Previa la demanda, existen unos requisitos dictados ´por la ley, pero éstos deben ser equiparados con la importancia del derecho...