Capítulo 1: "Concepto de derecho" -Herbert L. A. Hart

 
Resumen de “El concepto de Derecho”- H.L.A. HartXavier Montes. Capítulo I
El Derecho no debe entenderse a través de una definición simple de sí mismo, se entiende que el termino definicióndice relación con el hecho de circunscribir o delimitar un miembro a algo a una "familia" como dice Hart, o más bien una especie de subconjunto, pero el derecho no se puede entender de estaforma debido a su carácter general, podría entenderse como parte de lo que se conoce cómo reglas de conducta, pero a pesar de ello son categorías ambas tan generales y complejas que no se puedehacer una clara diferenciación entre ambas ya que son conceptos que se mezclan. Por otro lado si ya es difícil generar una definicion (delimitación), de un proceso general lo es aun más cuando esteproceso no presenta características comunes, ya que esas características dan la definicion de lo general, en el caso del derecho esto no ocurre debido a la existencia de casos marginales quepueden generar distintas concepciones sobre lo que se entienda de Derecho, así que el intento de hacer una definicion sin un análisis complejo y acabado parece ser algo de naturaleza infructuosa.Las cuestiones subyacentes son demasiado distintas entre si y demasiado fundamentales para ser susceptibles de este tipo de solución .Sin embargo es posible encontrar en las 3 preguntasfundamentales que producen perplejidades con respecto al concepto de derecho elementos comunes que posibilitan una definicion clara, pero no en un sentido simplista, sino que condicionada por laexistencia de un conocimiento previo de tal definicion. Recordar que las tres preguntas son; ¿En qué se diferencia el derecho de las normas respaldadas por amenazas, y que relación tiene con ellas?,¿En qué se diferencia la obligación jurídica de la obligación moral y que relación tiene con ella?, ¿Que son las reglas y en qué medida el derecho una cuestión de reglas?