Herbert Hart Capítulo 1

PRÁCTICA DEL CONCEPTO DEL DERECHO DE HERBERT HART.



Contexto histórico-filosófico y cultural del autor

Herbert Lionel Adolphus Hart , fue uno de los filósofos del derecho más importantes del siglo XX. Estudió abogacía en el New College (Universidad de Oxford) del cual se graduó en 1932. En un principio se dedicó a ejercer la profesión en forma privada, pero con el comienzo de la SegundaGuerra Mundial, Hart ingresa a trabajar en el Servicio de Inteligencia Británico, donde compartió labores con otros filósofos de Oxford como Gilbert Ryle y Stuart Newton Hampshire.
Herbert Hart, analiza las principales proposiciones de “The Concept of Law”, posicionándose en este capítulo I, en la correspondiente obra de lo que llama cuestiones recurrentes, velando la indecisión de la teoríajurídica, de tres cuestiones aludidas que son (1ª) ¿En qué se diferencia el derecho de las órdenes respaldadas por amenazas, y qué relación tiene con ellas? (2ª) ¿En qué se diferencia la obligación jurídica de la obligación moral, y qué relación tiene con ella? Y (3ª) ¿Qué son las reglas, y en qué medida el derecho es una cuestión de reglas? Estudia incluso la naturaleza del derecho, la diferenciaciónentre las concepciones del término ley, autoridad y orden, y vínculos entre derecho y moral equitativamente.
Uno de los aportes más interesantes que Hart hace en este capítulo, es la discrepancia que posee sobre la concepción representada en Inglaterra por John Austin, considerando a las normas como órdenes respaldadas por amenazas (mandatos). Es decir, reglas que atribuyen obligaciones ydescartan la alternativa de hacer el individuo lo que le plazca. Hart, desacorde con esta afirmación, nos muestra su visión de tal manera que para él los sistemas son algo diferente que sentirse obligado bajo la amenaza de un castigo.
Asimismo, este autor se asienta en la corriente positivista, llamada jurisprudencia analítica, en la cual el estudio del lenguaje recompensa un elemento primordial, con elfin de comprender mejor el derecho. Esta Jurisprudencia Analítica conforma una de las claves de su éxito ya que, proporcionó herramientas útiles para la comprensión de los términos y expresiones del derecho, y una visión más clara de la expresión que citan las palabras derecho, coacción y moral.
Podemos encontrar dos situaciones sociales, donde una, es simplemente un comportamiento coincidentey, otra, la existencia de una regla social. En esta regla social, podemos encontrar expresiones tales como “tener que” o “deber”, que serían totalmente confusas si intentáramos reforzar la primera.
El autor deja ver que los jueces no designan reglas sino que las emplean como orientación en el momento de imponer un dictamen.
Por otra parte, nos es importante mencionar su antecedente histórico,que vienen siendo los Glosadores; ellos elaboraron la reparación del Digesto de Justiniano. En dicho texto, intercalaban letras y en los márgenes de sus páginas anotaban y desarrollaban sus comentarios. También podemos hallar otro de sus antecedentes en la Escuela de los Postglosadores; el aporte más importante de esta escuela es el resultado de las ramas del derecho Internacional Privado, La Teoríade las Corporaciones, La Teoría General del Derecho Penal y del Procedimiento Penal.
En definitiva, para él, lo más relevante son los principios morales, que tienen relevancia jurídica por sí mismos. Esto sería la suma total del conocimiento que se tiene sobre lo más alto y noble, y que una persona respeta. Las aceptaciones sobre la moralidad son colectivas y están agrupadas en una ciertacultura o en un grupo social determinado, por lo que la moral regula el comportamiento de las personas.
Herbert Lionel Adolphus Hart tenía la finalidad de familiarizarse juntamente al Derecho, tratando de llegar a una definición lo más vasta y precisa posible, pero continuamos en una travesía sin salida.

Publicaciones

Dentro de sus publicaciones, acertamos con libros como:
* "Causatin in...