capacidad de ejercicio

CAPACIDAD E INCAPACIDAD DE EJERCICIO

Todo hombre desde el momento de su nacimiento lleva inherente su vocación jurídica. Esta calidad es sustantiva y preexistente, y la capacidad no es, sino, el mecanismo de apreciación que exige el Derecho conforme a sus presupuestos, para ver si un individuo va a ingresar o no a una situación jurídica, puede tomarse este mecanismo desde dos puntos de vista:a) La capacidad, como mecanismo de calificaron al individuo, para el ingreso a una situación jurídica, en que se eleva al sujeto a la categoría de titular de derechos y prerrogativas.
b) La capacidad, como mecanismo de calificaron al individuo, para el poner en función el Derecho, sea adquiriendo prerrogativas y contrayendo deberes por actos propios y con autonomía de su voluntad.

Esta dobleconsideración trae para el sujeto dos efectos “EL GOCE Y EL EJERCICIO”.
Gozar de un derecho, es ser titular, disfrutar de todos sus beneficios que trae consigo este titularato; y, ejercer un derecho y obligaciones, y la siguiente plenitud, muy igual al status civitatis, con que calificara el Derecho Romano al ciudadano romano.
De esta unión además se desprende un dualismo: la titularidad de unaparte y el ejercicio de otra.
Entonces la capacidad legal es la calificaron que el derecho hace de una persona, si es apta o no para adquirir derechos y ejercerlos, así como para imponer deberes y cumplirlos, todas estas funciones con autonomía propia de voluntad.
Así, podemos a firmar que la capacidad extiende su reinado por todo el ordenamiento jurídico, ya que la aptitud para adquirirderechos y contraer obligaciones es el punto neurálgico de las normas, y la razón de ellas.
Velez Sarsfield, dice que la capacidad es el término genérico, la incapacidad surge, así, por excepción. Si una persona no es capaz indudablemente debe considerársela incapaz para la ley. Louis Josserand, manifiesta que la capacidad es la regla; es decir, que toda persona tiene la doble capacidad, de goce yejercicio, reconociéndosele carácter general, en cambio, no hay incapacidad sin precepto legal que lo establezca; las incapacidades no se presumen, y en la interpretación estricta del Derecho tampoco. Esto es indiscutible, por lo menos para las personas humanas.

La capacidad jurídica es calidad que corresponde a todo hombre por interés público y por exigencia moral. Se trata, no solo de unaautorización jurídica, sino de una categoría jurídica inalienable, concedida al hombre como miembro de la sociedad. La capacidad jurídica comienza con el nacimiento. Esto determina uno de los limites de la personalidad, en cuanto señala su punto de partida uno de los hechos que la localizan en el tiempo.
Para el Derecho, lo que tiene fundamento de que la Ley, conserva los derechos eventuales del queesta por nacer, y fictamente refiere ciertos efectos de la capacidad jurídica, al momento de la concepción.
La doctrina acostumbra decir que las normas sobre la capacidad encuentran fundamento en el “orden jurídico”, mas, algunos autores se inclinaron por conceptuar que se trata de un fundamento distinto: la de orden publico una de sus especies. Estas últimas, son pues, reglas imperativas de ordenpúblico.
En los casos en que la Ley reconoce o establece una incapacidad para el ejercicio de los derechos, debe dispensar una protección jurídica: este es un principio de humanidad. Pero en su origen el Derecho Civil de los romanos se dirigía por otro lineamiento.

La cuestión del sexo, la edad y las alteraciones mentales, se asocian con la teoría de la tutela y de la curatela.
La tutela tienelugar para las causas generales de incapacidad que hacen que la personalidad exigida por el derecho civil, para la realización de los actos jurídicos, solo existe con imperfección (estas causas eran la edad, la impubertad, en otro tiempo, el sexo femenino). La curatela, por el contrario, se aplica por causas especiales de incapacidad accidental, que pueden recaer sobre una persona y no sobre...