Capacidades

Juego de Negocios | Oscar Sanabria Antezana. | |


Antes de ingresar en la identificación de dos tipos de juegos y su relación debemos conocer:
OBJETIVO DE LA TEORÍA DE JUEGOS
Es la determinación de patrones de comportamiento racional en la que los resultados dependen de las acciones de los jugadores interdependientes.
Además:
TEORIA | DE LOS | JUEGOS |
* Explicación *Predicción | | * Enfrentamiento de jugadores * Toma de Decisiones * Estrategias |

ELEMENTOS DE UN JUEGO
Son jugadores cada uno de los agentes que toman decisiones. Pueden elegir entre un conjunto de alternativas posibles

Una estrategia corresponde a cada curso de acción que puede elegir un jugador.

JUGADORES

Las ganancias corresponden a los rendimientos que obtiene cada jugadorcuando termina el juego.

ESTRATEGIAS

Las establecidas por los participantes y7o medios a emplear para definir el proceso y estructura del mismo.
GANANCIAS

REGLAS

REPRESENTACIÓN DE JUEGOS
La representación de un juego de manera simplificada puede realizarse a través de:
1) Un árbol de juego (forma extensiva).
2) Una matriz de ganancias.
En esta oportunidad representaremospor medio de ejemplos dentro del presente trabajo tomando como postulado la Matriz de Ganancia, a manera de efectivizar la presentación de los mismos.
1. Árbol de juego (Forma extensiva): Es una representación gráfica de una situación estratégica. Cada nódulo representa los posibles cursos de acción para cada jugador, al final del árbol se presentan las ganancias que obtiene cada jugador.2. Matriz de ganancias: Es una representación de una situación estratégica a través de una tabla. Las estrategias de cada jugador se presentan a la izquierda y en la parte superior de la tabla. Las ganancias obtenidas por cada uno de los jugadores al final del juego se presentan en la parte interior de la tabla.

DEFINICIÓN EQUILIBRIO DE NASH
Conjunto tal de estrategias tal que cadajugador hace lo mejor para él dado lo que hacen sus adversarios.
* El equilibrio de Nash ocupa un lugar central en la teoría de juegos; constituye una condición mínima de racionalidad individual ya que, si una combinación de estrategias no es un equilibrio de Nash, existe al menos un jugador que puede aumentar sus ganancias cambiando de estrategia, y en consecuencia, ésta se puede considerardifícilmente como una “solución” del modelo en la medida en que el jugador interesado en cambiar descarta su elección, después de conocer la de los otros.
* Así, por definición, se dice de una combinación de estrategias (una por jugador) que está en equilibrio de Nash si ningún jugador puede aumentar sus ganancias por un cambio unilateral de estrategia. Con frecuencia se identifica, por abuso dellenguaje y sin que ello tenga consecuencias, un equilibrio de Nash con la salida que le corresponde. En la definición del equilibrio de Nash el adjetivo “unilateral” ocupa un lugar esencial, en tanto ello traduce el carácter no cooperativo de las elecciones individuales (el “cada cual para sí mismo”). Así es bastante posible que en un equilibrio de Nash la situación se puede mejorar para todos pormedio de un cambio simultáneo de estrategia por parte de varios jugadores.

CARACTERISTICAS EQUILIBRIO DE NASH
1. La primera (que es quizás la dominante dentro del ambiente de los economistas) es la teoría de juegos no cooperativos, en la que, básicamente, tenemos un conjunto de jugadores, cada uno con estrategias a su disposición, y unas asignaciones de pagos que reciben por llevar a cabotales estrategias.
2. La segunda estructura fundamental para el estudio de la teoría de juegos para desde allí predecir resultados de la interaccion, es la teoría de juegos cooperativos o coalicionales.
3. Un equilibrio de Nash de un juego es un acuerdo que ninguna de las partes puede romper a discreción sin perder. Es decir, si alguien quiere romper el pacto y lo hace unilateralmente,...