capasha
Páginas: 10 (2452 palabras)
Publicado: 17 de marzo de 2013
FREUD, S. 1ª Tópica. Carta de Freud a Fliess del 6.12.1896. Página 1 de 5
Carta de Freud a Fliess del 6 de diciembre de 1896 (Carta 52)1
(Traducción y notas de Juan Bauzá)
Mi muy querido Wilhelm:
Hoy después de haber trabajado al máximo y haber ganado lo que necesito para
mi bienestar (10 horas y 100 florines), estoy muerto de cansancio pero intelectualmente
dispuesto para intentarexponerte brevemente los últimos detalles de mis
especulaciones.
Ya sabes que en mi trabajo parto de la hipótesis de que nuestro mecanismo
psíquico se ha establecido por un proceso de estratificación sucesiva2, porque de vez en
cuando el material preexistente de huellas mnémicas experimenta, en función de nuevas
1
La exposición de esta carta y en particular el esquema del aparato psíquico quepropone Freud es
intermedia entre las hipótesis sobre el aparato psíquico expuestas en el Proyecto (1895) (Cf. A., I, p. 323446; véase asimismo nuestra traducción crítica en el enlace “Textos” de nuestra web:
www.auladepsicoanalisis.com) y las ideas que Freud sintetizó en el cap. VII de la Traumdeutung (1899)
(Cf. A., V, esp. pp. 529-538); se las retoma sobretodo en Más allá del principio delplacer (1920g) (Cf.
A., XVIII, p. 1 ss. ) y, después, en “Nota sobre la pizarra mágica” (1925 a) (Cf. A., XIX, p. 239-248)
2
Esto ya es sugerido en el último capítulo de los Estudios sobre la histeria (1895). Allí efectivamente
podemos leer:
«El material psíquico de una histeria puede representarse como un producto multidimensional de por lo
menos triple estratificación. Espero poderjustificar pronto este modo de presentación figurado. En primer
lugar estuvieron presentes un núcleo de recuerdos (recuerdos de vivencias o de asociaciones de
pensamiento) en los cuales ha culminado el momento traumático o hall ó su plasmación más pura la idea
patógena. En torno de este núcleo hallamos una gran cantidad, a menudo de increíble riqueza, de material
mnémico de diversa índole que en elanálisis es preciso reelaborar (durcharbeiten) y presenta, como
dijimos, un triple ordenamiento.
»Primero es inequívoco un ordenamiento lineal cronológico que tiene lugar dentro de cada tema
singular [Freud se refiere al caso de Anna O. y dice que: “Era como si se exhumara un archivo mantenido
en perfecto orden”; se refiere después al caso de Emmy von N. señalando que: “la vivencia másfresca y
reciente del fascículo [de recuerdos] aparece primero como primera hoja, y la última hoja está constituida
por aquella impresión con que en realidad empezó la serie.”]
»He designado como formación de un tema ese agrupamiento de recuerdos de la misma variedad en
una multiplicidad estratificada en sentido lineal, al modo de un fajo de actas, de un paquete, etc. Ahora
bien, estos temasmuestran una segunda manera de ordenamiento: están –no puedo expresarlo de otro
modo- estratificados de manera concéntrica en torno del núcleo patógeno (um den pathogenen kern). No
es difícil indicar qué constituye esa estratificación, ni la magnitud creciente o decreciente siguiendo la
cual se produce ese ordenamiento. Son estratos de resistencia, creciente esta última hacia el núcleo, y conello zonas de igual alteración de consciencia dentro de los cuales se despliegan los temas singulares. Los
estratos más periféricos contienen, de diversos temas, aquellos recuerdos ( o fascículos) que se rememoran
con facilidad y fueron siempre claramente conscientes; cuanto más profundo se cala, con mayor dificultad
se disciernen los recuerdos aflorantes, hasta que, en la proximidad del núcleo,se tropieza con aquellos
que el paciente desmiente aun en la reproducción.
»Es esa peculiaridad de la estratificación concéntrica del material psíquico patógeno la que confiere,
sus rasgos característicos a la trayectoria de tales análisis. Nos queda ahora por consignar un tercer tipo
de ordenamiento, el más esencial y sobre el cual resulta más difícil formular un enunciado universal. Es el...
Carta de Freud a Fliess del 6 de diciembre de 1896 (Carta 52)1
(Traducción y notas de Juan Bauzá)
Mi muy querido Wilhelm:
Hoy después de haber trabajado al máximo y haber ganado lo que necesito para
mi bienestar (10 horas y 100 florines), estoy muerto de cansancio pero intelectualmente
dispuesto para intentarexponerte brevemente los últimos detalles de mis
especulaciones.
Ya sabes que en mi trabajo parto de la hipótesis de que nuestro mecanismo
psíquico se ha establecido por un proceso de estratificación sucesiva2, porque de vez en
cuando el material preexistente de huellas mnémicas experimenta, en función de nuevas
1
La exposición de esta carta y en particular el esquema del aparato psíquico quepropone Freud es
intermedia entre las hipótesis sobre el aparato psíquico expuestas en el Proyecto (1895) (Cf. A., I, p. 323446; véase asimismo nuestra traducción crítica en el enlace “Textos” de nuestra web:
www.auladepsicoanalisis.com) y las ideas que Freud sintetizó en el cap. VII de la Traumdeutung (1899)
(Cf. A., V, esp. pp. 529-538); se las retoma sobretodo en Más allá del principio delplacer (1920g) (Cf.
A., XVIII, p. 1 ss. ) y, después, en “Nota sobre la pizarra mágica” (1925 a) (Cf. A., XIX, p. 239-248)
2
Esto ya es sugerido en el último capítulo de los Estudios sobre la histeria (1895). Allí efectivamente
podemos leer:
«El material psíquico de una histeria puede representarse como un producto multidimensional de por lo
menos triple estratificación. Espero poderjustificar pronto este modo de presentación figurado. En primer
lugar estuvieron presentes un núcleo de recuerdos (recuerdos de vivencias o de asociaciones de
pensamiento) en los cuales ha culminado el momento traumático o hall ó su plasmación más pura la idea
patógena. En torno de este núcleo hallamos una gran cantidad, a menudo de increíble riqueza, de material
mnémico de diversa índole que en elanálisis es preciso reelaborar (durcharbeiten) y presenta, como
dijimos, un triple ordenamiento.
»Primero es inequívoco un ordenamiento lineal cronológico que tiene lugar dentro de cada tema
singular [Freud se refiere al caso de Anna O. y dice que: “Era como si se exhumara un archivo mantenido
en perfecto orden”; se refiere después al caso de Emmy von N. señalando que: “la vivencia másfresca y
reciente del fascículo [de recuerdos] aparece primero como primera hoja, y la última hoja está constituida
por aquella impresión con que en realidad empezó la serie.”]
»He designado como formación de un tema ese agrupamiento de recuerdos de la misma variedad en
una multiplicidad estratificada en sentido lineal, al modo de un fajo de actas, de un paquete, etc. Ahora
bien, estos temasmuestran una segunda manera de ordenamiento: están –no puedo expresarlo de otro
modo- estratificados de manera concéntrica en torno del núcleo patógeno (um den pathogenen kern). No
es difícil indicar qué constituye esa estratificación, ni la magnitud creciente o decreciente siguiendo la
cual se produce ese ordenamiento. Son estratos de resistencia, creciente esta última hacia el núcleo, y conello zonas de igual alteración de consciencia dentro de los cuales se despliegan los temas singulares. Los
estratos más periféricos contienen, de diversos temas, aquellos recuerdos ( o fascículos) que se rememoran
con facilidad y fueron siempre claramente conscientes; cuanto más profundo se cala, con mayor dificultad
se disciernen los recuerdos aflorantes, hasta que, en la proximidad del núcleo,se tropieza con aquellos
que el paciente desmiente aun en la reproducción.
»Es esa peculiaridad de la estratificación concéntrica del material psíquico patógeno la que confiere,
sus rasgos característicos a la trayectoria de tales análisis. Nos queda ahora por consignar un tercer tipo
de ordenamiento, el más esencial y sobre el cual resulta más difícil formular un enunciado universal. Es el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.