capitulo 3







INDICE.
Introducción………………………………………….. Pg.2
Unilateralidad de la moral y bilateralidad del derecho……………………………………………….. Pg.3
Interioridad y exterioridad del derecho……………. Pg.3Coercibilidad e Incoercibilida….…………………… Pg.4
Autonomía y heteronimia…………………………… Pg.4
Conclusión……………………………………………. Pg.5
Bibliografía……………………………………………. Pg.7















INTRODUCCION.Las relaciones entre la Moral y el Derecho constituyen una de las relaciones más importantes y complejas del Derecho, sobre todo si se tiene en cuenta que afectan al concepto del Derecho, a suaplicación, a las relaciones entre legalidad y justicia sobre todo al complicado tema de la obediencia de la ley.
















Unilateralidad de la moral y bilateralidad del derecho.
Lanorma moral es unilateral porque esta, es imperativa, solo exige obligaciones y no hay nadie al que se le pueda exigir un derecho a consecuencia del cumplimiento de la misma, y la norma ética esbilateral, ya que no son solo deberes, las podemos manejar como deudas, en las que a cambio de una obligación tú tienes una facultad. 
Es un modo muy de poder manejar este concepto, pero es el que hace mayorénfasis a lo explicado.
De este modo podemos comprobar el por qué la moral y el derecho son un mismo conjunto que podría tener el mismo fin o tomarlo como una fusión que al pactarse pueden formaruna mejor nación y comportamiento de la misma, ya que no podrían caer en el libertinaje la gente

Interioridad y exterioridad del derecho.
Se maneja la postura de Kant en cuanto a las normasmorales, es una teoría muy exagerada ya que menciona que no importa que vivas tu vida por el gusto de vivirla, si no por el hecho de que tienes que vivirla, esa actitud requiere de un valor moral muy alto.En cambio en el Derecho, lo importante es la acción, también cuenta el porqué de la acción pero pasa a segundo término, así pues, jurídicamente lo que importa es lo exterior.
Importa lo...