Capitulovii

Capitulo VII.- Bridgman, Rosenblueth y el operacionismo; Eddington y el subjetivismo selectivo; Popper y el falsacionismo
En este capitulo y el siguiente revisaremos brevemente alguns ideas conteporaneas sobre el método científico. Se han seleccionado aquellas ideas que han tenido mayor impacto tanto entre filósofos como entre científicos. Los siete pensadores contemporáneos la mayoría de susreferencias y ejemplos son a las llamadas ciencias “exactas”, o sean la física, las matematicas y la astronomía
Percy W. Bridgman. El operacionismo es un programa que aspira a relacionar a todos los conceptos científicos válidos con prcedimientos experimentales que propone que los investigadores científicos adoptaron sus principios y funcionaron mucho antes que se promulgaran; por lo cual, no setrata de una teoría erigida sobre consideraciones filosóficas independientes, sino basada en lo que los hombres de ciencia realmente hacen. Su principal proponente fue Percy W. Bridgman (1882-1961). Los que influyeron en sus ideas fueron otros científicos y filosóficos, como Mach, Poincaré, y sobre todo Einstein.
Bridgman señalo que él solamente estaba haciendo explicito lo que ya estaba implícitoen los trabajos de los sabios mencionados. Pero Bridgman no sabia que estaba haciendo mucho mas que eso: estaba desarrollando un nuevo sistema filosófico y metodológico. Para él el científico debe ser un empirista puro, para quien lo único que posee experiencia real son los hechos, ante los que debe adoptar una actitud de “humildad casi religiosa”.
Publicó su libro “la lógica de la físicamoderna”, que se transformo en una postura filosófica. Sin embargo, el operacionismo inicial, que postula que todo concepto científicamente significativo debe ser sujeto de definición completa por medio de operaciones físicas, y que un concepto científico no es otra cosa que el grupo de operaciones requeridas para definirlo (o sea, el operacionismo radical), fue criticado rápidamente por L. J. Russel, en1928, y por Lindsay, en 1937. El primero de estos dos críticos señalo que en la practica de la ciencia frecuentemente se habla de que unas operaciones son mejores que otras, lo que no podría hacerse a menos de que existiera algún criterio o hecho independiente de las operaciones, que sirve para calificarlas; además, Russell comento que muchos conceptos físicos utiles no se prestan a definicionesexhaustivas, y que sus conexiones con operaciones instumentales son mas bien indirectas y poco estrictas.
Lindsay escribió que si el operacionismo se tomara en serio resultaría radicalmente opuesto a lo que todo el mundo puede ver que los físico realmente están haciendo, que es trabajar con conceptos indifenibles operacionalmente; en su opinión, cuando se acepta el criterio operacionistaautomáticamente se elimina a toda la física teorica. Bridgman acepto estas y otras objeciones y suavizo su postura, introduciendo lo que llamo “operaciones de papel y lápiz” es decir, maniobras lógicas y matemanticas por medio de las cuales un concepto científico aceptable puede establecer conexiones indirectas con operaciones verbales. Además, admitió que las operaciones verbales desempeñan un papelimportante en la ciencia. Natuaralmente reconoció la existencia de muchas otras esferas verbales del pensamiento y de la actividad humana, como la política o la religión que por su naturaleza no poseen ni oueden establecer conexiones con el mundo de la experiencia empirica. Tales esferas son de gran importancia para el hombre, pero se encuentran fuera del campo de la ciencia. El operacionalismotambién tiene problemas filosóficos. El primero es si es conveniente, o hasta posible, identificar conceptos con operaciones en una relación de igualdad. El segundo problema esque muchos conceptos pueden definirse por medio del pulso, del reloj mecanico, delas estrellas etc. Un tercer problema es que el operacionismo supone que la realidad y su conocimiento son la misma cosa, lo que podemos...