CARACTERISTICAS DE LA ECONOMIA EN LA COLONIA

INTRODUCCIÓN
En el presente trabajo se pretende describir el sistema de la economía colonial, a partir de la revisión bibliográfica de autores especializados en el ámbito económico, pero desde un punto de vista superficial, haciendo énfasis en algunos detalles que los autores recalcaron.
Tocaremos los trabajos de Carlos Sempat Assadourian, Peter Bakewell, Steve Stern, Ciro Flamarón y ThérésseBouysse Cassagne. Estos especialistas apuntan a sus intereses como ser la mina, la identidad aymara, el régimen colonial a partir de modos de producción y la economía política que se planteaba en los años de la colonia, fundamentalmente en sus etapas de inicio y desarrollo. Es en ese sentido que el análisis y la descripción de este sistema económico se centra en citas y análisis.
DESARROLLOCuando hablamos de economía en la Colonia necesariamente debemos hablar de espacios y territorios ya que los autores que tocaremos en esta monografía especializan sus reflexiones a partir de zonas específicas de estudio, como ser Argentina, Perú o Bolivia. En todo caso, el espacio también se manifiesta a partir de los espacios de acción como ser la mina, los obrajes, la ganadería, el mercado engeneral.
A) Características del régimen colonial
Para comenzar a dar unos esbozos a la monografía, pues comenzaremos a citar las características que algunos autores han apuntado sobre el régimen colonial. Por ejemplo, Ciro Flamarón, empieza a analizar la situación de toda Latinoamérica a partir de las siguientes consideraciones:
- Este régimen es único y específico.
- Corresponde auna proyección del capitalismo.
- El mismo autor cita a otro como Pablo González quien había señalado que “ incluye todos los tipos de explotación conocidos como el esclavista, feudal (repartimientos) y asalariada).
- Considera asimismo que la metrópoli y la colonia ya conforman un solo sistema económico.[1]
Es en ese sentido que el análisis puede centrarse en los modos deproducción; pero a partir de los recursos humanos que estos contaban desde los esclavos, trabajadores asalariados y los propios feudales que son actores sociales que deben ser tomados en cuenta.
Pero para entender mejor el gran cambio económico que antes se reallizaba a través de los mismosquipucamayo[2] que tenía el imperio incaico, es necesario recapitular la descripción que hace Thérésse BouysseCassagne de la conquista.
B) La Conquista y algunas características
Podemos recalcar que la investigadora de “Identidad Aymara” plantea sus tesis históricas a partir de documentos fundamentados en actividades económicas como el tributo, la encomienda, etc. Es en ese sentido que cuando hace la reconstrucción histórica de los conquistados realiza una profunda revisión documental llena denúmeros, territorios y valores monetarios los cuales equivalen a datos muy importantes para hablar de la economía colonial y de la historia en sí. Pero, haciendo un paréntesis, nos remontamos a la etapa de la conquista para entender cómo se plantea justamente el nuevo régimen colonial. Thérésse Bouysse Cassagne hace una reflexión sobre los intereses económicos que tenían Pizarros y Almagro cuando seefectúan ciertas acciones de conquista que resultaron estrategias negativas en el caso de Almagro al visitar Chile y exitosas para Pizarro al intervenir el Collasuyo, abarcada actualmente por el territorio boliviano. Es a partir entonces de una serie de conflictos que se van creando gobernaciones, como parte de un orden político y económico, es así que aparecen Nueva Castilla y Nueva Toledo (unnombramiento más ficticio que real). La duda y problema que establece esta autora es cómo logra Pizarro enterarse de la existencia del cuarto Suyo y atribuye mucha de la responsabilidad al Inca Paullu, que seguramente también tendría ciertos intereses políticos y económicos con los conquistadores.
Es a partir de una serie de descubrimientos que va generando mayor interés en las riquezas económicas...