CARENCIA DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD EN LA JUSTICIA PENAL MILITAR

CARENCIA DEL PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD EN LA JUSTICIA PENAL MILITAR

El presente ensayo nos permite realizar un análisis del principio de oportunidad en nuestra legislación, no obstante se observa que en la Justicia Penal Militar, de la fuerza Publica, de la cual hace parte la Policía Nacional, no existe este principio, de lo cual brevemente quiero exponer cual es mi posición acerca de estetema polémico en esta jurisdicción especial, la cual considero que dicho principio algún día se pueda aplicar en nuestro ordenamiento jurídico en la Jurisdicción Especial.
A continuación esbozare algunos apartes del origen del principio de oportunidad tal como se observa a continuación.
Origen
“El Estado a través del tiempo ha visto la necesidad de imponer penas como
Consecuencia jurídicapor la comisión de un delito”, 1 situación que esta íntimamente relacionada con la sociedad y por ende implica que exista obligatoriamente un control social, que para nuestro caso colombiano se requiere para que exista un estado social de derecho, principio que fue ejercida por los individuos en las constituciones de los estados modernos, esencial para
ordenar y regular el comportamiento humanoexterno en muy diversos aspectos, era necesario dicho control social, por lo tanto existía para la generalidad de los países gran preocupación, conllevando a la implantación de distintos métodos para lograr la protección de la sociedad. En este orden de ideas, el objeto del control social era reprimir los delitos, dando lugar en la historia de cada estado un resultado para dicha prevención.Teniendo en cuenta lo anterior es importante señalar que existen dos clases de sistemas de derecho muy distintos en el mundo, lo cual no implica que puedan existir más, el sistema anglosajón y el sistema europeo, donde se observa que cada uno de estos se inclina por el cumplimiento de un principio de derecho distinto que se encuentra fundamentado o tiene su estructura en lo que cada paísimplementa para la persecución penal de los delitos.
El primer sistema, el del derecho anglosajón, se inclina por el principio de oportunidad, y el sistema europeo por el principio de legalidad.
En Europa continental prevaleció el Principio de Legalidad, en virtud de este principio, todo delito debía ser investigado y sus autores acusados y juzgados, y el Estado tenía que poner toda su capacidad aservicio de esa meta. Iniciada la persecución penal ya no existía nada que pudiera detener o interrumpirlo el
Proceso regular2, este sistema fue adoptado en Colombia y se constituyó en una política general ratificada por la Constitución de 1991. El sistema anglosajón, que acoge el principio de oportunidad se basa en la Negociación y la selectividad de la persecución criminal, teniendo en cuentael Mejor interés de la justicia y la conveniencia del ejercicio de la acción3, esto quiere decir que el Fiscal tiene la facultad de incoar la acción o abstenerse según resulte más conveniente para el Estado y atendiendo a criterios económicos y sociales. Si, por ejemplo, se presenta un caso en el que resulta obvia la responsabilidad de una persona en la comisión de un hecho punible, el Fiscalpuede entrar a negociar para obtener una pena inferior, o sustraer a la persona de cualquier investigación desde que este colabore con información, esa información no es de cualquier clase, tiene que tener la importancia suficiente que justifique el comportamiento especial del Estado frente a la persona4, las exigencias para que los Estados concedan concesiones a los criminales varían de uno a otrodependiendo de las políticas que adopten, para ello se utilizan criterios distintos, algunos Estados exigen que los investigados acepten toda la responsabilidad, otros que ayuden con información que delate a sus cómplices o a cualquier participe del hecho punible, o que cuenten toda la verdad para el alivio de los familiares de la víctima, eso ya depende de la política que adopte cada Estado. Lo...