Carnap y su propuesta

Ensayo sobre el texto Carnap: Verdad y verificación Graciela Sánchez Venancio
Para los positivistas lógicos el término de verdad es de gran relevancia, ya que es un rasgo distintivo de laciencia. Atendiendo a lo anterior, Carnat menciona que la verdad es una palabra que representa un hecho. Sin embargo, no está exenta de malinterpretaciones, y requiere, siempre, ir acompañada por uncontexto. Pero que ha sido “pasada por alto” a otros positivistas como Neurath, Dewey, etc. Que ignoraron la equivalencia lógica de algunos enunciados donde A implica B, lo cual impide que alguno delos dos sean falsos, pues
Menciona que Verdad y Confirmación son palabras que han sido utilizadas como sinónimas, pero existen enunciados que son verdad, y no por ello estar confirmadas. ParaCarnap la verdad debe coincidir con lo que observamos. Pero esto no hace que la confirmación se pueda asumir automáticamente.
Para tratar de aclarar lo anterior, primero hace una distinción entre elconocimiento perfecto y el imperfecto. El primero se refiere a un conocimiento que no pueda ser refutado en ningún momento. Mientras que el imperfecto sin certeza, que puede llegar a ser refutado enalgún momento futuro
Señala que la confirmación para los enunciados científicos no se debe hacer desde la lógica, sino desde la experimentación empírica. Para lo que distingue dos enunciados:directamente comprobables e indirectamente comprobables. Para los directamente comprobables debe de haber un proceso de observación y confrontación con enunciados propuestos con anterioridad, y decarácter universal.
Ante la discusión menciona que para la ciencia la observación es una parte fundamental, más que la confrontación de enunciados, entendiendo confrontación como el poder compara unenunciado y que éste no se interponga con los hechos. Afirma que no existe una observación “verdadera” sino “comprobable”. Y que la verdad debe ir acompañada de su propio marco lingüístico....