carnelutti, como se hace un proceso

Primer capítulo ( EL DRAMA
En este capítulo él autor hace una comparación del proceso con la realidad de un teatro donde nos dice que muchas veces se vive la vida de los demás olvidando la propia vida, pero no obstante se dice que para que esto realmente suceda la vida de uno tiene que estar claramente comprometida en el drama, donde básicamente es un duro contraste entre sentimientos ypasiones, este autor especialmente nos quiere hacer darnos cuenta de que muchas veces la gente no entiende realmente lo que está sucediendo en estos procesos y muchas veces ignoran lo que realmente está en juego, una básica comparación para evidenciar esta ignorancia se refleja en que tanto el proceso como el teatro tienen sus leyes y sus argumentos y si el público que los asiste no lo entiende o noconoce ninguna de estas cosas simplemente este no comprenderá lo que sucede, se puede entender que esta multitud solo asiste a estos tribunales por morbo por gozar de los crudos espectáculos que se llegan a ver a menudo allí, pero para realmente gozar este individuo tiene que introducirse y entender realmente el drama para así poder beneficiarse de su goce, pero la participación de estosindividuos como espectadores simplemente es superficial por que estos no captan la verdad esencia si no solo llegan a captar los aspectos exteriores d7el espectáculo, no entendiendo que las leyes no son más que instrumentos para dominar al hombre cuando, arrastrados por sus interés y sus pasiones, en vez de tener una convivencia como hermanos , su interés es despedazarse como lobos.
Segundo capitulo ( ELPROCESO PENAL)
En este capítulo el autor sugiere la idea de la pena; y esta, la idea del delito, siendo este el proceso penal que se hace para castigar los delitos y las controversias que se ven a diario, para nadie es un secreto que los delitos perturban el orden, y la sociedad por obvias razones necesitan de una disciplina social, por medio de este proceso penal el individuo que cometido eldelito no lo volverá hacer y será una advertencia para los demás de no cometer el mismo delito por que le traerá repercusiones, porque según el autor un castigo sin juicio es un nuevo delito simplemente el único fin que tiene el castigar es juzgar al hombre por el acto cometido ya que el mayor obstáculo del hombre es ser juzgado, se dice que cuando el proceso termina con la absolución de cargos elproceso termina verdaderamente, pero cuando el caso es al contrario el proceso apenas comienza y continuo un triste camino , ya que básicamente uno de sus objetivos es que el individuo pague por su delito y después sea re incorporado a la sociedad, pero la dificultad más evidente es que la sociedad no esta lista para admitirlos, porque no creen en arrepentimiento y es ahí donde se dice queproceso llego a su fin teniendo un fracaso en si finalidad la cual era la reinserción social de estos sujetos
Tercer capítulo (EL PROCESO CIVIL)
A la hora de comparar el proceso civil con el proceso penal estos dos tiene varias diferencias, ya que en este proceso no existe un delito como tal si no una discordia de interés entre individuos, este proceso se caracteriza por un contraste entreindividuos donde cada uno lucha o pretende tener la razón o simplemente se queja de la injusticia del otro, pero este autor nos hace ver que la mayor problemática que maneja este proceso es la lucha entre el fuerte y más débil donde el que mayor fuerza tenga gana, y para este desacuerdo o situación tiene que entrar a intervenir alguien y ese alguien es el proceso civil ya que todavía no ha surgido undelito que derive una pena verdadera, a esta guerra entre individuos también se le podría llamar Litis o litigio, todos estos procesos que se manejan se fundan en un desacuerdo donde sí se satisface el interés de uno, se queda sin satisfacer el interés del otro , la función del proceso civil se fundamenta en combatir la Litis operando no solo para una represión sino también para la prevención del...