Carta Poder Laboral Persona Fisica
Páginas: 8 (1791 palabras)
Publicado: 12 de octubre de 2011
Novena Época
Registro: 199362
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
V, Febrero de 1997
Materia(s): Común
Tesis: I.8o.C.20 K
Página: 781
PRUEBA PERICIAL. REQUISITOS QUE DEBE REUNIR EL DICTAMEN DEL PERITO TERCERO EN DISCORDIA.
Al valorar una prueba pericial se deben analizar todos los dictámenes rendidos,y señalar los motivos por los que produzcan más convicción unos sobre otros, por lo que si el perito tercero en discordia se limita a manifestar que se adhiere al dictamen de otro de los peritos de las partes, sin realizar un estudio en el que explique razonadamente las conclusiones a que hubiere llegado, entonces la opinión del perito tercero en discordia carece de los requisitos necesarios paraque se le pueda otorgar valor probatorio, ya que la finalidad de la prueba pericial es la de que el perito designado aporte elementos reales y objetivos referentes a la materia en que se le requiera y en la que es experto, para que el juzgador cuente con mayores elementos para dictar una sentencia justa y apegada a derecho.
OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.Amparo directo 740/96. Seguros Tepeyac, S.A. 14 de noviembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Antonio Muñoz Jiménez. Secretaria: María del Consuelo Hernández Hernández.
Séptima Época
Registro: 245797
Instancia: Sala Auxiliar
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
88 Séptima Parte
Materia(s): Civil
Tesis:
Página: 49
Genealogía:
Informe 1976, SegundaParte, Sala Auxiliar, tesis 22, página 21.
PRUEBA PERICIAL. VALOR PROBATORIO DEL DICTAMEN DEL PERITO TERCERO EN DISCORDIA (LEGISLACION DEL ESTADO DE VERACRUZ).
La responsable incumple las reglas que sobre apreciación libre de las pruebas tiene el juzgador, si se concreta a afirmar que concede valor probatorio pleno al dictamen rendido por el tercero en discordia por ser el más acorde con elperitaje del demandado e intermedio al que presentó el actor, pues si bien es cierto que el artículo 332 de la Ley Procesal Civil del Estado de Veracruz concede al juzgador facultades para apreciar libremente la prueba pericial, también lo es que tiene la obligación de expresar claramente, los motivos que lo llevan a determinarse en su apreciación a través de un razonamiento lógico jurídico y noque simplemente su valoración sea el resultado de una comparación numérica tratando de encontrar un intermedio entre los dictámenes presentados por las partes.
Amparo directo 3572/72. Ricardo Williams García. 30 de abril de 1976. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Fernando Castellanos Tena. Secretario: Juan N. Silva Meza.
Quinta Época
Registro: 339454
Instancia: Tercera Sala
Tesis AisladaFuente: Semanario Judicial de la Federación
CXXVII
Materia(s): Civil
Tesis:
Página: 176
PRUEBA PERICIAL, VALORACION DE LA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE JALISCO).
Constituye una facultad exclusiva del juzgador, en términos del artículo 410 del Enjuiciamiento Civil del Estado de Jalisco, la de valorar el dictamen de los peritos, según su prudente arbitrio. Y no puede decirse que se hubiereinfringido esa disposición, si se expresaron las razones lógicas y legales por las que no se concede eficacia probatoria a los dictámenes del perito del demandado y el tercero en discordia.
Amparo directo 3652/55. José de Jesús González Silva. 13 de enero de 1956. Cinco votos. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez.
Nota: Esta tesis también aparece en el Apéndice al Semanario Judicial de laFederación 1917-1985, Cuarta Parte, página 667, como tesis relacionada con la jurisprudencia 238.
Novena Época
Registro: 181056
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XX, Julio de 2004
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C. J/33
Página: 1490
PRUEBA PERICIAL, VALORACIÓN DE LA. SISTEMAS.
En la valoración de las...
Registro: 199362
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
V, Febrero de 1997
Materia(s): Común
Tesis: I.8o.C.20 K
Página: 781
PRUEBA PERICIAL. REQUISITOS QUE DEBE REUNIR EL DICTAMEN DEL PERITO TERCERO EN DISCORDIA.
Al valorar una prueba pericial se deben analizar todos los dictámenes rendidos,y señalar los motivos por los que produzcan más convicción unos sobre otros, por lo que si el perito tercero en discordia se limita a manifestar que se adhiere al dictamen de otro de los peritos de las partes, sin realizar un estudio en el que explique razonadamente las conclusiones a que hubiere llegado, entonces la opinión del perito tercero en discordia carece de los requisitos necesarios paraque se le pueda otorgar valor probatorio, ya que la finalidad de la prueba pericial es la de que el perito designado aporte elementos reales y objetivos referentes a la materia en que se le requiera y en la que es experto, para que el juzgador cuente con mayores elementos para dictar una sentencia justa y apegada a derecho.
OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.Amparo directo 740/96. Seguros Tepeyac, S.A. 14 de noviembre de 1996. Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Antonio Muñoz Jiménez. Secretaria: María del Consuelo Hernández Hernández.
Séptima Época
Registro: 245797
Instancia: Sala Auxiliar
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
88 Séptima Parte
Materia(s): Civil
Tesis:
Página: 49
Genealogía:
Informe 1976, SegundaParte, Sala Auxiliar, tesis 22, página 21.
PRUEBA PERICIAL. VALOR PROBATORIO DEL DICTAMEN DEL PERITO TERCERO EN DISCORDIA (LEGISLACION DEL ESTADO DE VERACRUZ).
La responsable incumple las reglas que sobre apreciación libre de las pruebas tiene el juzgador, si se concreta a afirmar que concede valor probatorio pleno al dictamen rendido por el tercero en discordia por ser el más acorde con elperitaje del demandado e intermedio al que presentó el actor, pues si bien es cierto que el artículo 332 de la Ley Procesal Civil del Estado de Veracruz concede al juzgador facultades para apreciar libremente la prueba pericial, también lo es que tiene la obligación de expresar claramente, los motivos que lo llevan a determinarse en su apreciación a través de un razonamiento lógico jurídico y noque simplemente su valoración sea el resultado de una comparación numérica tratando de encontrar un intermedio entre los dictámenes presentados por las partes.
Amparo directo 3572/72. Ricardo Williams García. 30 de abril de 1976. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Fernando Castellanos Tena. Secretario: Juan N. Silva Meza.
Quinta Época
Registro: 339454
Instancia: Tercera Sala
Tesis AisladaFuente: Semanario Judicial de la Federación
CXXVII
Materia(s): Civil
Tesis:
Página: 176
PRUEBA PERICIAL, VALORACION DE LA. (LEGISLACION DEL ESTADO DE JALISCO).
Constituye una facultad exclusiva del juzgador, en términos del artículo 410 del Enjuiciamiento Civil del Estado de Jalisco, la de valorar el dictamen de los peritos, según su prudente arbitrio. Y no puede decirse que se hubiereinfringido esa disposición, si se expresaron las razones lógicas y legales por las que no se concede eficacia probatoria a los dictámenes del perito del demandado y el tercero en discordia.
Amparo directo 3652/55. José de Jesús González Silva. 13 de enero de 1956. Cinco votos. Ponente: Mariano Ramírez Vázquez.
Nota: Esta tesis también aparece en el Apéndice al Semanario Judicial de laFederación 1917-1985, Cuarta Parte, página 667, como tesis relacionada con la jurisprudencia 238.
Novena Época
Registro: 181056
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XX, Julio de 2004
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C. J/33
Página: 1490
PRUEBA PERICIAL, VALORACIÓN DE LA. SISTEMAS.
En la valoración de las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.