carta

Estado de México. xx de Noviembre de 2013


Estimado Rodrigo Ahuatzi.

Esperando a que el presente lo encuentre bien, se le informa por medio de la presente que ya se tiene sentenciaejecutoriada de todos los jucios llevados ante la Segunda Sala Regional del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Estado de México, referente a la instalación de los parquímetros, cabe mencionar quede todos los juicios solo cuatro se fueron en recurso de revisión, los cuales fueron los siguientes expedientes según la enumeración del Tribunal 119/2013, 120/2013, 121/2013 y 130/2103, de los cualestres ya se tiene se tiene sentencia ejecutoriada, es decir, que ya no se puede interponer recurso alguno para atacar esta resolución.
Por otro lado el último de éstos, promovió juicio de amparo elcual se está llevando a cabo en el Segundo Tribunal Colegiado del Estado de México con número de expediente 887/2013.












De igual manera se informa que en todos los expedientesmencionados se resolvió el sobreseimiento, es decir, dejar de conocer el caso y no entrar al estudio de las cuestiones planteadas por las partes, así como no resolver el fondo del asunto.
Deoficio, la Sala analizó las causales de improcedencia y sobreseimiento de los juicios mencionados, encontrando que es necesario que exista interés jurídico e interés legítimo para poder intervenir en estetipo de juicio y señalar dentro de sus pretensiones la forma en que los actos de autoridad le causan daño a dichos intereses.
El Interés Jurídico es tener un interés exclusivo, directo y actual, elcual es reconocido por una norma legal, por lo que se refiere al interés legítimo, es el que presenta un grupo de personas que tienen una situación de hecho diferenciable del resto de los miembros deuna comunidad y se ve afetado directamente por un acto administrativo con el cual se les priva de ciertos beneficios protegidos por una norma.
Debido a que la parte actora no aporto datos que...