cartas aun estudiante

La Culpabilidad
Una conducta será delictuosa no solo cuando sea típica y antijurídica, sino además culpable por otra parte se considera culpable la conducta -según Cuello Calón- , a causa de las relaciones psíquicas existentes entre ella y su autor, debe serle jurídicamente reprochada. “Al llegar a la culpabilidad – dice Jiménez Asúa-, es donde el intérprete a de extremar la finura de susarmas para que quede lo más ceñido posible en el proceso de subsunción, el juicio de reproche por el acto en concreto que el sujeto perpetro.” para el mismo maestro “en el más amplio sentido puede definirse la culpabilidad como el conjunto de presupuestos que fundamentan la reprochabilidad personal de la conducta antijurídica.
Porte Petit define la culpabilidad como el nexo intelectual yemocional que liga al sujeto con el resultado de su acto, posición solo válida para la culpabilidad a titulo doloso, pero no comprende de los delitos culposos o no intencionales en los cuales, por su naturaleza misma no es posible querer el resultado se caracterizan por la producción de un suceso no deseado por el agente ni directa e indirecta mente. Producido por la omisión de las cautelas oprecauciones exigidas por el estado.
Teoría psicológica de la culpabilidad

La culpabilidad radica en un hecho de carácter psicológico, dejando toda valoración jurídica para la antijuridicidad, la esencia de la culpabilidad consiste en el proceso intelectual-volitivo desarrollado en el autor. El estudio el estudio de la culpabilidad requiere del análisis del psiquismo del agente afín de indagar enconcreto cuál ha sido su actitud respecto al resultado objetivamente delictuoso.
Teoría normativa
Para esta doctrina el ser de la culpabilidad lo constituye un juicio de reproche; una conducta es culpable si aún sujeto capaz, que ha obrado con dolo o culpa le puede exigir el orden normativo una conducta diversa ala realizada. La esencia del normativismo consiste en fundamentar la culpabilidad osea el juicio de reproche dirigido a los sujetos capacitados para comportarse conforme al deber.

Formas de cupabilidad
La culpabilidad en el sistema tradicional (casualista) reviste dos formas dolo y culpa según el agente dirija su voluntad consiente a la ejecución del echo tipificado en la ley como delito o cause igual resultado por medio de su negligencia o imprudencia. Se puede delinquirmediante una determinada intención delictuosa (dolo), o por descuidar las precauciones indispensables exigidas por el estado para la vida en sociedad (culpa). A hora en el código penal reformado se excluye la preterintencionalidad como una tercera forma o especie de la culpabilidad que antes se incluía.
En el dolo el agente conociendo la significación de su conducta, procede a realizarla. Enla culpa consiente o con previsión se ejecuta el acto con la esperanza de que no ocurrirá el resultado; en la inconsciente o sin previsión no se prevé un resultado previsible; existe también descuido por los intereses de los demás. Tanto en la forma dolosa como culposas, el comportamiento del sujeto se traduce en desprecio por el orden jurídico. Se reprocha el acto culpable por que al ejecutarlose da preponderancia a motivos personales sobre intereses y motivos de la solidaridad social en concurso; y por qué teniendo la obligación de Guardar la disciplina y las limitaciones impuestas a la expansión individual, y todo el cuidado necesario para no causar daños, se desconoce o se posterga ese deber queriendo soló disfrutar de los derechos y beneficios que brinda la organización , sinprescindir en nada de cuanto dicta el capricho o el deseo, aun con perjuicio de los demás hombres y como si el actuante fuera el único en merecer.
Dolo
Según Cuello Calón el dolo consiste en la voluntad consiente dirigida a la ejecución de un hecho que es delictuoso, o simplemente en la intención de ejecutar un hecho delictuoso.
Luis Giménez de Asùa; lo define como la producción de un resultado...