Casacion Civil
Páginas: 11 (2585 palabras)
Publicado: 2 de agosto de 2012
CAMARA DE LA CUARTA SECCION DEL CENTRO, Santa Tecla:
El suscrito abogado MILTON ANTONIO ORTEGA, ante usted Honorable CAMARA, con el debido respeto MANIFIESTO:
Interpongo RECURSO DE CASACION POR MOTIVOS DE FONDO y FORMA, contra la sentencia dictada por su autoridad a las nueve horas y siete minutos del día veintiséis de junio de dos mil doce. Mediante la cual FALLA: a)REVOCAN la sentenciadefinitiva pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Tejutla, (luego se aclaró en auto por separado que era de Chalatenango), a las catorce horas con treinta minutos del día treinta de marzo del presente año. b) DECLARA la improponibilidad de la demanda y c) CONENA a la parte perdidosa al pago de las costas procesales producidas en esa instancia. Formalizando en este escrito las pretensionesy argumentos que justifican la oposición de este servidor, al pronunciamiento aludido.
IMPUGNABILIDAD DE LA RESOLUCION.
Conforme al artículo 519 del Código Procesal Civil y Mercantil, la resolución resulta impugnable objetivamente, por cuanto se trata de una sentencia pronunciada en apelación en proceso común, también es impugnable subjetivamente en tanto que causa un agravio a mirepresentado conforme a los artículos 501 inciso primero y 527 ambos del C.P.C.M.
OPORTUNIDAD DE LA IMPUGNACION.
La resolución que impugno fue notificada mediante el medio electrónico que se dio para tal efecto (siendo el telefax 23010049) el día veintisiete de junio del corriente año, por lo que el plazo establecido en el artículo 526 del Código Procesal Penal, en relación con el artículo 145del mismo cuerpo legal, vence el día dieciocho de este mes.
LEGISLACION VULNERADA.
Considera este servidor que se han violentado los artículos 6, 277 del C.P.C.M. así como los artículos 745 y siguientes del Código Civil, artículos 1551 y 1553 del Código Civil, 1 y siguientes de la Ley de Titulación de Predios Urbanos y articulo 16 A de la Ley del Ejercicio Notarial de la JurisdicciónVoluntaria y de Otras Diligencias, además se ha vulnerado la doctrina legal.
HECHOS TENIDOS POR ACREDITADOS.
La Honorable Cámara en el romano III de su sentencia dice “En estricto cumplimiento al art. 515 CPCM citado en el romano que antecede, se hacen las consideraciones siguientes:-------------------1)El presente Proceso Común Declarativo de Nulidad de Titulo Supletorio y Cancelación deInscripción Registral ha sido iniciado por el Licenciado ORTEGA, a fin de que la Jueza Aquo declare la nulidad del Título inscrito a favor de los demandados al número OCHENTA Y TRES del libro SEISCIENTOS CATORCE, trasladado a la matricula número CUATRO CERO CERO OCHO CERO SEIS SEIS NUEVE – CERO CERO CERO CERO CERO del correspondiente Registro, y a su vez, ordene la cancelación Registral del mismo,alegando para tal efecto que, según escritura pública numero CIENTO TREINTA Y CUATRO otorgada el diecinueve de enero de mil novecientos ochenta y ocho, su patrocinado es el verdadero propietario del inmueble litigioso, y no la parte demandada.------2)En la sentencia definitiva apelada, la Jueza Aquo accedió a la pretensión del actor, declarando la nulidad del documento antes relacionado y procediendoa la respectiva cancelación registral, ya que, a su criterio, el Notario se extralimito en sus funciones al protocolizar las diligencias de titulación referentes a un inmueble urbano, pues de conformidad con la Ley del Ejercicio Notarial de la Jurisdicción Voluntaria y de Otras Diligencias, en relación con la Ley de Títulos de Predios Urbanos, el Notario solamente esta facultado a tramitar dichasdiligencias en los casos en que el inmueble urbano deba de inscribirse en la unidad del Registro Social de Inmuebles del correspondiente Registro, circunstancia que no ha sido comprobada en el presente caso.------3)Por otra parte, del auto de merito, el apelante argumenta, entre otras cosas, que ... la juzgadora no debía, ni podía declarar de oficio la nulidad dicho título, sino contaba con...
El suscrito abogado MILTON ANTONIO ORTEGA, ante usted Honorable CAMARA, con el debido respeto MANIFIESTO:
Interpongo RECURSO DE CASACION POR MOTIVOS DE FONDO y FORMA, contra la sentencia dictada por su autoridad a las nueve horas y siete minutos del día veintiséis de junio de dos mil doce. Mediante la cual FALLA: a)REVOCAN la sentenciadefinitiva pronunciada por el Juzgado de Primera Instancia Tejutla, (luego se aclaró en auto por separado que era de Chalatenango), a las catorce horas con treinta minutos del día treinta de marzo del presente año. b) DECLARA la improponibilidad de la demanda y c) CONENA a la parte perdidosa al pago de las costas procesales producidas en esa instancia. Formalizando en este escrito las pretensionesy argumentos que justifican la oposición de este servidor, al pronunciamiento aludido.
IMPUGNABILIDAD DE LA RESOLUCION.
Conforme al artículo 519 del Código Procesal Civil y Mercantil, la resolución resulta impugnable objetivamente, por cuanto se trata de una sentencia pronunciada en apelación en proceso común, también es impugnable subjetivamente en tanto que causa un agravio a mirepresentado conforme a los artículos 501 inciso primero y 527 ambos del C.P.C.M.
OPORTUNIDAD DE LA IMPUGNACION.
La resolución que impugno fue notificada mediante el medio electrónico que se dio para tal efecto (siendo el telefax 23010049) el día veintisiete de junio del corriente año, por lo que el plazo establecido en el artículo 526 del Código Procesal Penal, en relación con el artículo 145del mismo cuerpo legal, vence el día dieciocho de este mes.
LEGISLACION VULNERADA.
Considera este servidor que se han violentado los artículos 6, 277 del C.P.C.M. así como los artículos 745 y siguientes del Código Civil, artículos 1551 y 1553 del Código Civil, 1 y siguientes de la Ley de Titulación de Predios Urbanos y articulo 16 A de la Ley del Ejercicio Notarial de la JurisdicciónVoluntaria y de Otras Diligencias, además se ha vulnerado la doctrina legal.
HECHOS TENIDOS POR ACREDITADOS.
La Honorable Cámara en el romano III de su sentencia dice “En estricto cumplimiento al art. 515 CPCM citado en el romano que antecede, se hacen las consideraciones siguientes:-------------------1)El presente Proceso Común Declarativo de Nulidad de Titulo Supletorio y Cancelación deInscripción Registral ha sido iniciado por el Licenciado ORTEGA, a fin de que la Jueza Aquo declare la nulidad del Título inscrito a favor de los demandados al número OCHENTA Y TRES del libro SEISCIENTOS CATORCE, trasladado a la matricula número CUATRO CERO CERO OCHO CERO SEIS SEIS NUEVE – CERO CERO CERO CERO CERO del correspondiente Registro, y a su vez, ordene la cancelación Registral del mismo,alegando para tal efecto que, según escritura pública numero CIENTO TREINTA Y CUATRO otorgada el diecinueve de enero de mil novecientos ochenta y ocho, su patrocinado es el verdadero propietario del inmueble litigioso, y no la parte demandada.------2)En la sentencia definitiva apelada, la Jueza Aquo accedió a la pretensión del actor, declarando la nulidad del documento antes relacionado y procediendoa la respectiva cancelación registral, ya que, a su criterio, el Notario se extralimito en sus funciones al protocolizar las diligencias de titulación referentes a un inmueble urbano, pues de conformidad con la Ley del Ejercicio Notarial de la Jurisdicción Voluntaria y de Otras Diligencias, en relación con la Ley de Títulos de Predios Urbanos, el Notario solamente esta facultado a tramitar dichasdiligencias en los casos en que el inmueble urbano deba de inscribirse en la unidad del Registro Social de Inmuebles del correspondiente Registro, circunstancia que no ha sido comprobada en el presente caso.------3)Por otra parte, del auto de merito, el apelante argumenta, entre otras cosas, que ... la juzgadora no debía, ni podía declarar de oficio la nulidad dicho título, sino contaba con...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.